Поговорим Про Правительство?

[Design_Nick]

Очень уважаю указанного автора! http://www.expert.ru/expert/current/data/3...oe.shtml?_medvs

-----

Статья:

О мастерах по прыжкам в ширину

 

Александр Привалов

 

По случаю годовщины дефолта 1998 года социологи дружно опрашивали народ насчет возможности повторения такого события. Народ довольно дружно отозвался: ВЦИОМу 41% респондентов сказал, что повторение возможно в любой момент, а "Леваде-центру", конечно, - и все 52%.

Александр Привалов

 

Первая реакция на такой результат: совсем у нас публика невежественна. Тут государство ума не приложит, как в деньгах не потонуть, а половина граждан дефолта ждет. Но снобистская реакция (как всегда) верна разве что на терминологическом уровне, то есть не верна вообще. Да, дефолта как такового случиться не может: при таком количестве заначек даже нашим хлопотунам его не учинить; сколько-нибудь массовая беда с частными вкладами в банках тоже (тьфу-тьфу-тьфу!) маловероятна. Но и публика имеет в виду не их, что доказывается прекрасной динамикой суммы депозитов. Публика сказала, в сущности, другое: что не верит в надежность нынешней ситуации.

 

Например, потому, что считает крайне низким качество текущего управления. В те же дни ROMIR спрашивал граждан, как они оценивают работу правительства. Плохо они ее оценивают: 53% - "отрицательно" и "скорее отрицательно" и 41% - наоборот, причем положительно без "скорее" - семь процентов. И тут граждан можно понять. Социологи склонны связывать полученный ими прискорбный результат с январской монетизацией, но едва ли это - единственный или хотя бы основной фактор: специально проводимая серия опросов давно уже показала, что с монетизацией публика худо-бедно начала примиряться. Поводы для недовольства правительство дает постоянно, и главный из них, конечно, - стабфонд и бесконечная суета вокруг него.

 

Среднестатистический россиянин ни черта не понимает (и не должен понимать) в макроэкономике, но он всю жизнь ведет с переменным успехом собственное микрохозяйство и одарен здравым смыслом в точности так же, как любой министр. И потому он безошибочно чует грубое надувательство в речах, разъясняющих ему, что "нефтяные" деньги на его благо использованы быть никак не могут. Нет, бояться слова инфляция у нас приучены все, но сила этого заклятья уже поубавилась. Во-первых, инфляция все равно есть, она все равно всегда больше (а в этом году и заметно больше), чем рассчитывает и обещает правительство. К тому же известная часть граждан вполне способна, взяв в руки калькулятор и поискав в газетах исходные данные, прикинуть, каким именно ростом инфляции может грозить осуществление какой-нибудь из обсуждаемых трат, - и увидеть, что этот жуткий рост был бы в разы меньше дельты между обещанной и наблюдаемой инфляцией нынешнего года.

 

Во-вторых же (и это понимают даже те, кто не знает не только слов "денежная масса", но и слова "калькулятор"), не выдерживает критики самая логика борцов за неприкосновенность стабфондов с профицитами. Копить на черный день имеет смысл, поскольку это день. Копить на похороны имеет смысл, поскольку это разовое мероприятие. Будучи полунищим, копить на всю будущую, заведомо более длинную, чем удачный период, жизнь, не использовать удачу для перехода в иной жизненный разряд - смысла не имеет. Не умеете использовать деньги на стратегические цели, не раскрутив непомерной инфляции, - уйдите.

 

Мне скажут, что я ломлюсь в открытую дверь, что потратить часть этих самых денег на развитие хозяйства уже как бы решено. Я же отвечу, что о том и веду речь: как бы нам вскоре не пожалеть, что дверь была настолько открытой. Потому что modus operandi кабинета остается прежним. Как до последнего времени они в конъюнктурных доходах видели одни цифирки на счетах, а не возможности, так и теперь они слышат только слово "потратить", не слыша слова "развитие".

 

Тут ведь специальное заседание кабинета прошло на тему, как в будущем году потратить 22 млрд долларов (на треть больше, чем в нынешнем) на адресные инвестиции и федеральные целевые программы (ФАИП и ФЦП). Для начала выяснилось, что ни одна из пятнадцати новых ФЦП еще не утверждена, по четырем из них и концепция не представлена, да и по тем программам, что есть, "цифр нет" (Греф). Премьер Фрадков назвал такую работу "никуда не годной" - он кругом прав. Не в том беда, что программы не готовы, - к октябрю или, там, к ноябрю чего ни то настругают. Беда в том, что новые программы строятся на базе или по образцу прежних, а значит, заведомо никуда не годятся. Фрадков привел чарующие данные: из 3218 строящихся в рамках ФАИП объектов, 1530 не финансируются вообще, а 1190 - менее чем наполовину. Греф посулил к ноябрю добиться, чтобы в будущем году все было не так. Бог в помощь. Но пока наблюдается типичное позднегосплановское "распыление средств", что в переводе на современный русский ничего, помимо воровства, означать не может в принципе.

 

Да и зря я помянул Госплан, он работал много лучше. Конечно, плоды предыдущих "тучных лет" (1970-е) большей частью тупо проели. Но и обустроили западносибирские месторождения, и построили КамАЗ, и кое-что еще не совсем бесполезное. Где сегодня хоть один внятный проект? Настолько внятный, чтобы можно было видеть его осуществление невооруженным глазом, то есть чтобы в нем заведомо происходило что-нибудь полезное не только для пилящих бабки? Не можете придумать такой проект (даже не придумать: несколько таких проектов известны; не можете договориться) - прекратите загребать все деньги, до каких можете дотянуться. Снизьте налоги - временно снизьте, пока цены высоки. Снизьте ЕСН, черт бы его побрал. Дайте налоговые каникулы инновационному бизнесу. Тут нет ничего "нерыночного": компенсируйте хоть отчасти российскому бизнесу то, чем он обделен (в первую очередь - вами же!) в сравнении с зарубежными конкурентами. Не умеете работать на перспективу - дайте шанс тем, кто, может быть, умеет. Или уйдите.

 

Я пишу это с совершенно легким сердцем, твердо зная, что ничью карьеру не покачну даже на микрон. Президент ведь только что сказал, что правительство трогать не будет: "От этой чехарды кадровой ничего не меняется к лучшему. Нужно работать с теми людьми, кто есть, заставлять их работать, учить работать и дать возможность работать". Что ж, им дают возможность работать. По обсуждавшейся теме результаты обещаны к первому ноября.

[DDD]

при текущей стоимости нефти

курс должен быть примерно рублей 40-45 наверное.

Как так вообще?

И где разница?

выбирай: Крым, Сирия, ВПК и пр.

[Strange]

Нынче модно говорить ОПК, а не ВПК

Мы ж не агрессор.

[striker]

м

 

Мы ж не агрессор.

 

ни у одной страны нет "министерства нападения", у всех только министерство обороны. Несмотря на обстоятельства и намерения...

[SMC]

Приемник, в поле зрения обозначился или так?

 

МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин внес в понедельник на рассмотрение Госдумы кандидатуру руководителя Центра стратегических разработок Алексея Кудрина на пост главы Счетной палаты. 

[Strange]

 

 

Приемник

 

[Nazarich]

@Vuru,опередил) 

[Влад]

@Vuru, у тебя на фото приЁмник, чего смеёмся, не дошло до мну?

[Nazarich]

 

 

у тебя на фото приЁмник, чего смеёмся, не дошло до мну?

потому что там у Наруто должно быть прЕЕмник

[SMC]

:smile3:

[Влад]

потому что там у Наруто должно быть прЕЕмник

Ну дык картинка сиравно не вяжется, не правильно поправили Женю.

[Strange]

@Влад, так себе попытка перенудить

 

е=ё

 

 

мало кто заморачивается нажатием клавиши над ТАБом

[Влад]

 

 

е=ё

Вот поубивав бы за это, не троньте Ё, очень нужная буква, без неё много нужных слов не скажешь!

[SMC]

 

мало кто заморачивается нажатием клавиши над ТАБом

Я всегда пишу "ё" или стараюсь, там где нужно...

 

Тут же я так написал, ибо вкладывал другой смысл. Как прочитается.

У меня такое чувство, что всегда даже и если будет кто-то, то всегда "При нём" будет, как с  Медведевым было.

[Strange]

 

 

Вот поубивав бы за это

Проезжал сегодня мимо теплотеха. Где Вас искать-то надо было? А то опять будет очередной повод, опять публичное приглашение, а мы и не знаем адресов-паролей-явок

[Влад]

Вроде уже писал. пр. Победы, д. 160-В, оф. 513. Как буду звать, милости прошу.

[Arsa]

 

 

Вроде уже писал. пр. Победы, д. 160-В, оф. 513. Как буду звать, милости прошу.

с Болейко? вход?

[Scarabey]

А то опять будет очередной повод, опять публичное приглашение, а мы и не знаем адресов-паролей-явок

 

Значит прошлый раз видел, но не стал запомининать, а теперь "и адреса не знаем"?

 

Вроде уже писал

Было, да.

 

Зы. Где кролик?

[Влад]

с Болейко? вход?

Да, Higher сказал, ты в соседнем здании работаешь.

 

Анти офф!

 

Сталин умер, не оставив преемника. При жизни он являл собой пример такого неприкрытого властолюбия, что мало кому могло прийти в голову, что великий вождь вообще задумывается о том, кто будет править страной после него. Однако, так ли это? Есть сведения о том, себе в преемники Иосиф Виссарионович прочил в разное время двух кандидатов.

 

Н. А. Вознесенский. Экономист

 

Николай Алексеевич Вознесенский, доктор экономических наук. С 1938 года — председатель плановой комиссии при Совнаркоме СССР (Госплана). Сталин очень ценил его, прислушивался к его мнению, и, как говорят, однажды обронил, что именно Вознесенского хотел бы видеть своим преемником. Это и предрешило судьбу талантливого экономиста: Берия, Маленков и другие поняли, что в живых оставить возможного «претендента» никак нельзя, и Вознесенский попал в репрессивную машину.

Когда он был арестован в числе других по «ленинградскому делу» в 1949 году, Сталин, как говорят, даже лично написал на папке с «делом» Вознесенского: «Не верю». Есть слухи, никакими документами, впрочем, не подтвержденные, что он не был расстрелян, а направлен по личному распоряжению Сталина на Урал. Вождь, хотел, якобы, чтобы Вознесенский спокойно работал где-нибудь в отдаленной местности. Однако по дороге в лагерь "приемник" простудился в арестантском вагоне и скоропостижно умер.

 

П. К. Пономаренко, Первый секретарь компартии Белоруссии

 

Бывший председатель Верховного Совета СССР А. Лукьянов утверждал, что после гибели Вознесенского Сталин прочил себе в преемники Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко. С 1938 по 1947 год Пономаренко был Первым секретарем компартии Белоруссии, в годы войны возглавлял партизанское движение. Он показал себя прекрасным организатором и был глубоко симпатичен Сталину еще до войны.

Лукьянов вспоминал следующее:

«В ЦК от людей, которых назвать публично я не могу, но чья честность у меня не вызывает сомнений, мне довелось слышать следующее. За несколько дней до смерти Сталина с его ведома была подготовлена записка с предложением о назначении Председателем Совета Министров СССР Пономаренко П. К. вместо настаивавшего на своей отставке Сталина, в виду надвигавшейся на него старости, о чем он официально поднимал вопрос на октябрьском Пленуме ЦК КПСС (т. е. за 4,5 месяца до смерти). Этот проект был уже завизирован почти всеми первыми лицами за исключением Берии, Маленкова, Хрущёва и Булганина. Весной 1953 года обсудить проект Постановления предполагалось на заседании Президиума ЦК КПСС, которое, по официальным данным, должно было состояться 2 марта. Однако, неожиданная смертельная болезнь Сталина не позволила рассмотреть записку, а после кончины вождя, естественно, этот проект был отодвинут теми, в чьи руки перешла власть. С приходом к партийной власти Хрущева этот документ исчез…».

Придя к власти, Хрущев тут же отправил Пономаренко Первым секретарем компартии в Казахстан, подальше от Москвы. А затем и вовсе выслал за границу — послом.

Тот факт, что Пономаренко был отстранен от работы в Совмине, понижен по партийной части до кандидата в члены Президиума, а затем и выслан подальше от Москвы, говорит о том, что Хрущев и в самом деле мог видеть в энергичном и сравнительно молодом руководителе партизанского движения соперника.

Пономаренко, конечно же, уступал Вознесенскому в образованности. Со времен Владимира Ильича Ленина считалось, что первое лицо государства должно быть способно на научную разработку программы строительства и развития социализма. Вознесенский, автор научных трудов по политэкономии социализма, был предпочтительнее, чем Пономаренко, превосходно показавший себя, как военный организатор. Но, поскольку Вознесенский сгинул в мясорубке «ленинградского дела», Сталин мог делать ставку и на Пономаренко.

Однако, болезнь вождя и его неожиданная смерть все фигуры этой политической игры расставили по-своему.

Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://weekend.rambler.ru/people/39896097/?utm_content=rweekend&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Изменено 21 мая, 2018 пользователем Влад

[SMC]

А я играючи, смотрите же, как классно получается. " прЕемник-приемник-приЁмник". Это в написании ошибки видны, а в произношении...

Вот и выбрал золотую середину.

[Влад]

Писать что-то про эту задумку госдуры, даж не хочется ничего.

 

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/9/0/11543090.jpg

[YurDos]

У меня только один вопрос - чем отдавать будут 14-летние дети?

[SMC]

они не долго думали так понимаю, паспорт как раз получат

[Влад]

@YurDos, так ты почитай. Типа взял, тут же в управление банку, он хату сдаёт и ипотеку сам себе возваращает, а ты растёшь и хата пока сама себя оплачивает. Лять, что они там едят в своей столовой? Это банку надо содержать ещё и отдел по управлению этим имуществом. У банкиров хоть спросили?

[YurDos]

@Влад,

Хмм...ну допустим

Двушка в Че неубитая - 12-14 тыс, а платеж по Йобатеке меньше чем в 20 я еще ни у кого не видел.

Кто будет добивать разницу?

Кто будет платить коммуналку?

Кто будет делать ремонт?

[SMC]

 

 платеж по Йобатеке меньше чем в 20 я еще ни у кого не видел.

 

Я 13 платил, без коммуналки, но это с 50% взносом.