Поговорим Про Правительство?

[Design_Nick]

Очень уважаю указанного автора! http://www.expert.ru/expert/current/data/3...oe.shtml?_medvs

-----

Статья:

О мастерах по прыжкам в ширину

 

Александр Привалов

 

По случаю годовщины дефолта 1998 года социологи дружно опрашивали народ насчет возможности повторения такого события. Народ довольно дружно отозвался: ВЦИОМу 41% респондентов сказал, что повторение возможно в любой момент, а "Леваде-центру", конечно, - и все 52%.

Александр Привалов

 

Первая реакция на такой результат: совсем у нас публика невежественна. Тут государство ума не приложит, как в деньгах не потонуть, а половина граждан дефолта ждет. Но снобистская реакция (как всегда) верна разве что на терминологическом уровне, то есть не верна вообще. Да, дефолта как такового случиться не может: при таком количестве заначек даже нашим хлопотунам его не учинить; сколько-нибудь массовая беда с частными вкладами в банках тоже (тьфу-тьфу-тьфу!) маловероятна. Но и публика имеет в виду не их, что доказывается прекрасной динамикой суммы депозитов. Публика сказала, в сущности, другое: что не верит в надежность нынешней ситуации.

 

Например, потому, что считает крайне низким качество текущего управления. В те же дни ROMIR спрашивал граждан, как они оценивают работу правительства. Плохо они ее оценивают: 53% - "отрицательно" и "скорее отрицательно" и 41% - наоборот, причем положительно без "скорее" - семь процентов. И тут граждан можно понять. Социологи склонны связывать полученный ими прискорбный результат с январской монетизацией, но едва ли это - единственный или хотя бы основной фактор: специально проводимая серия опросов давно уже показала, что с монетизацией публика худо-бедно начала примиряться. Поводы для недовольства правительство дает постоянно, и главный из них, конечно, - стабфонд и бесконечная суета вокруг него.

 

Среднестатистический россиянин ни черта не понимает (и не должен понимать) в макроэкономике, но он всю жизнь ведет с переменным успехом собственное микрохозяйство и одарен здравым смыслом в точности так же, как любой министр. И потому он безошибочно чует грубое надувательство в речах, разъясняющих ему, что "нефтяные" деньги на его благо использованы быть никак не могут. Нет, бояться слова инфляция у нас приучены все, но сила этого заклятья уже поубавилась. Во-первых, инфляция все равно есть, она все равно всегда больше (а в этом году и заметно больше), чем рассчитывает и обещает правительство. К тому же известная часть граждан вполне способна, взяв в руки калькулятор и поискав в газетах исходные данные, прикинуть, каким именно ростом инфляции может грозить осуществление какой-нибудь из обсуждаемых трат, - и увидеть, что этот жуткий рост был бы в разы меньше дельты между обещанной и наблюдаемой инфляцией нынешнего года.

 

Во-вторых же (и это понимают даже те, кто не знает не только слов "денежная масса", но и слова "калькулятор"), не выдерживает критики самая логика борцов за неприкосновенность стабфондов с профицитами. Копить на черный день имеет смысл, поскольку это день. Копить на похороны имеет смысл, поскольку это разовое мероприятие. Будучи полунищим, копить на всю будущую, заведомо более длинную, чем удачный период, жизнь, не использовать удачу для перехода в иной жизненный разряд - смысла не имеет. Не умеете использовать деньги на стратегические цели, не раскрутив непомерной инфляции, - уйдите.

 

Мне скажут, что я ломлюсь в открытую дверь, что потратить часть этих самых денег на развитие хозяйства уже как бы решено. Я же отвечу, что о том и веду речь: как бы нам вскоре не пожалеть, что дверь была настолько открытой. Потому что modus operandi кабинета остается прежним. Как до последнего времени они в конъюнктурных доходах видели одни цифирки на счетах, а не возможности, так и теперь они слышат только слово "потратить", не слыша слова "развитие".

 

Тут ведь специальное заседание кабинета прошло на тему, как в будущем году потратить 22 млрд долларов (на треть больше, чем в нынешнем) на адресные инвестиции и федеральные целевые программы (ФАИП и ФЦП). Для начала выяснилось, что ни одна из пятнадцати новых ФЦП еще не утверждена, по четырем из них и концепция не представлена, да и по тем программам, что есть, "цифр нет" (Греф). Премьер Фрадков назвал такую работу "никуда не годной" - он кругом прав. Не в том беда, что программы не готовы, - к октябрю или, там, к ноябрю чего ни то настругают. Беда в том, что новые программы строятся на базе или по образцу прежних, а значит, заведомо никуда не годятся. Фрадков привел чарующие данные: из 3218 строящихся в рамках ФАИП объектов, 1530 не финансируются вообще, а 1190 - менее чем наполовину. Греф посулил к ноябрю добиться, чтобы в будущем году все было не так. Бог в помощь. Но пока наблюдается типичное позднегосплановское "распыление средств", что в переводе на современный русский ничего, помимо воровства, означать не может в принципе.

 

Да и зря я помянул Госплан, он работал много лучше. Конечно, плоды предыдущих "тучных лет" (1970-е) большей частью тупо проели. Но и обустроили западносибирские месторождения, и построили КамАЗ, и кое-что еще не совсем бесполезное. Где сегодня хоть один внятный проект? Настолько внятный, чтобы можно было видеть его осуществление невооруженным глазом, то есть чтобы в нем заведомо происходило что-нибудь полезное не только для пилящих бабки? Не можете придумать такой проект (даже не придумать: несколько таких проектов известны; не можете договориться) - прекратите загребать все деньги, до каких можете дотянуться. Снизьте налоги - временно снизьте, пока цены высоки. Снизьте ЕСН, черт бы его побрал. Дайте налоговые каникулы инновационному бизнесу. Тут нет ничего "нерыночного": компенсируйте хоть отчасти российскому бизнесу то, чем он обделен (в первую очередь - вами же!) в сравнении с зарубежными конкурентами. Не умеете работать на перспективу - дайте шанс тем, кто, может быть, умеет. Или уйдите.

 

Я пишу это с совершенно легким сердцем, твердо зная, что ничью карьеру не покачну даже на микрон. Президент ведь только что сказал, что правительство трогать не будет: "От этой чехарды кадровой ничего не меняется к лучшему. Нужно работать с теми людьми, кто есть, заставлять их работать, учить работать и дать возможность работать". Что ж, им дают возможность работать. По обсуждавшейся теме результаты обещаны к первому ноября.

[Strange]

а....

да не

я люблю тусовки

проголосую 1-го числа

выходной жи будет

[Асуныч]

Как на заднем, на сиденье - приключилось обнуленье.

 

После этого весьма забавно читать мнение доморощенных аналитиков о том, что власть озабочена легитимизацией выборов. Чувак, власть проводит выборы чуть ли не в сельском сортире с вырезанным сердечком на полу, вокруг которого злобной тучей роется целая орда примитивных беспозвоночных — я не про избирателей, а про мух. Там кто угодно что угодно может нарисовать на клочке туалетной бумаги. Так что власть откровенно срать хотела на всю возню вокруг легитимности. 

Они выборы проводят среди игрушечных лягушек. Ты правда думаешь, что там кто-то озабочен вопросами легитимности? Легитимность за тем, кто опирается на штык росгвардейца. Все остальное — чушь собачья.

https://hueviebin1.livejournal.com/474294.html#cutid1

[Влад]

Кстате, @mishkgun, тебе удалось уклониться от голосования? Просто сёня попёрся на улицу, открывается дверь лифта и выходят два космонавта. Тётка в защитном халате и  защитном стекле на всю морду и мужичок за ней, в таком же облачении и со стеклянной урной в руке, с цифрой 3. Тут же мне в лоб вопрос, голосовать будем? Я сказал, что в мою хату не звонить, мы в пьяницу проголосили. Таким образом явку поднимут до рекордных величин.

[Strange]

Мишган сказал же

Не пойдет

Кивнет перед телевизором.

 

Он ждет

(см мою подпись)

[Влад]

 

 

Мишган сказал же Не пойдет Кивнет перед телевизором.

Так не надо ходить, они сами приходят, без вызова. И прикинь, получается, что книг выдачи листков два, таким образом можно проголосовать дважды. Это самое отвязное голосование, которое я видел.

[Dimarik_Kn]

Те, кто голосует "За" - могут не ходить))

[mazel_toff]

Ко мне в деревне не приходили.

[ЧЕБУРЕК]

А кому   тому чего делать?

тачка с поганками 

казалось бы-причём тут правительство ?

[ЧЕБУРЕК]

 

 

не касаясь атомщиков.. это тонкости сбора налогов и последующего выделения бабла в регион.

это тонкости воспитания подрастающего поколения,

причём,если считать  с 90-ых, то ужэ второго поколения

если родаки бьют поклоны золотому божку на протяжении трёх прОжитых поколений, забыв при этом о простых человеческих понятиях,

то чего Вы хотите от воспитуемых ?

детки Вас элементарно копируют

[ДиЭлектрик]

Так не надо ходить, они сами приходят, без вызова. И прикинь, получается, что книг выдачи листков два, таким образом можно проголосовать дважды. Это самое отвязное голосование, которое я видел.

Приходили. Две девахи в скафандрах, прикольные такие, веселые. Мы сказали что первого числа как штык на участке, они и ушли.

Как я понял, книги выдачи нет, есть пачка листков, галку поставил, тебе этот листок отдали. Ну и подпись.

[Влад]

[Strange]

[svat]

Пиши да

[Strange]

Уже написал

Но ЧТО написал, не скажу.

[Влад]

А я в клетку нет написал бы да.

[ДиЭлектрик]

Уже написал

Но ЧТО написал, не скажу.

интрига

Голосунул. На участке никого, маску и ручку дали, перчатки не дали.

[Strange]

Нет

Никакой интриги

 

На прошлых выборах голосовал за Путина.

 

Странно, почему некоторые стесняются признаться в этом.

Голосунул

В школе?

 

###################

в клетку нет написал бы да.

[Влад]

В школе?

№56, на Кузнецова 33.

 

А ещё, я бухой расист.

Изменено 1 июля, 2020 пользователем Влад

[ДиЭлектрик]

Нет

Никакой интриги

На прошлых выборах голосовал за Путина.

Странно, почему некоторые стесняются признаться в этом.

В школе?

Порушил интригу.

 

На всех выборах голосовал против Путина. И ничего поменять не удалось.

Посчитал, он дольше на троне сидит чем я против него голосую. В 2000-м не выбирал мал ещё был.

[Strange]

№56, на Кузнецова 33.

Не, я думаю, он в шк№15

[Влад]

 

 

Странно, почему некоторые стесняются признаться в этом.

Что значит странно? Эля вот никогда не стеснялась. Я всегда пишу, что жена у меня за Путина. Тока в нашей семье она проиграла. Я и дочь против. Выход нашей семьи получается против. Просто пытаемся составить статистику, откуда 146% берётся? Может замутим опрос, анонимный, кто как голосонул, ну чтоб представлять статистику на малом срезе КК?

 

 

Не, я думаю, он в шк№15

Я про тебя. Судя по номеру УИК, ты именно там.

[ДиЭлектрик]

Не угадали оба. Я в деревенском клубе голосую.

[Влад]

@ДиЭлектрик, я и не угадывал тебя, эт зануда пальцем в шину ткнул. 

[Strange]

Не пальцем в шину.

@ДиЭлектрик знает, почему я тот номер школы назвал.

Я про тебя. Судя по номеру УИК, ты именно там.

Это было не трудно, правда?

[ДиЭлектрик]

@Влад, ну так я как неуловимый ковбой, нафиг не нужен. У Vuru ностальгия просто.