Поговорим Про Правительство?

[Design_Nick]

Очень уважаю указанного автора! http://www.expert.ru/expert/current/data/3...oe.shtml?_medvs

-----

Статья:

О мастерах по прыжкам в ширину

 

Александр Привалов

 

По случаю годовщины дефолта 1998 года социологи дружно опрашивали народ насчет возможности повторения такого события. Народ довольно дружно отозвался: ВЦИОМу 41% респондентов сказал, что повторение возможно в любой момент, а "Леваде-центру", конечно, - и все 52%.

Александр Привалов

 

Первая реакция на такой результат: совсем у нас публика невежественна. Тут государство ума не приложит, как в деньгах не потонуть, а половина граждан дефолта ждет. Но снобистская реакция (как всегда) верна разве что на терминологическом уровне, то есть не верна вообще. Да, дефолта как такового случиться не может: при таком количестве заначек даже нашим хлопотунам его не учинить; сколько-нибудь массовая беда с частными вкладами в банках тоже (тьфу-тьфу-тьфу!) маловероятна. Но и публика имеет в виду не их, что доказывается прекрасной динамикой суммы депозитов. Публика сказала, в сущности, другое: что не верит в надежность нынешней ситуации.

 

Например, потому, что считает крайне низким качество текущего управления. В те же дни ROMIR спрашивал граждан, как они оценивают работу правительства. Плохо они ее оценивают: 53% - "отрицательно" и "скорее отрицательно" и 41% - наоборот, причем положительно без "скорее" - семь процентов. И тут граждан можно понять. Социологи склонны связывать полученный ими прискорбный результат с январской монетизацией, но едва ли это - единственный или хотя бы основной фактор: специально проводимая серия опросов давно уже показала, что с монетизацией публика худо-бедно начала примиряться. Поводы для недовольства правительство дает постоянно, и главный из них, конечно, - стабфонд и бесконечная суета вокруг него.

 

Среднестатистический россиянин ни черта не понимает (и не должен понимать) в макроэкономике, но он всю жизнь ведет с переменным успехом собственное микрохозяйство и одарен здравым смыслом в точности так же, как любой министр. И потому он безошибочно чует грубое надувательство в речах, разъясняющих ему, что "нефтяные" деньги на его благо использованы быть никак не могут. Нет, бояться слова инфляция у нас приучены все, но сила этого заклятья уже поубавилась. Во-первых, инфляция все равно есть, она все равно всегда больше (а в этом году и заметно больше), чем рассчитывает и обещает правительство. К тому же известная часть граждан вполне способна, взяв в руки калькулятор и поискав в газетах исходные данные, прикинуть, каким именно ростом инфляции может грозить осуществление какой-нибудь из обсуждаемых трат, - и увидеть, что этот жуткий рост был бы в разы меньше дельты между обещанной и наблюдаемой инфляцией нынешнего года.

 

Во-вторых же (и это понимают даже те, кто не знает не только слов "денежная масса", но и слова "калькулятор"), не выдерживает критики самая логика борцов за неприкосновенность стабфондов с профицитами. Копить на черный день имеет смысл, поскольку это день. Копить на похороны имеет смысл, поскольку это разовое мероприятие. Будучи полунищим, копить на всю будущую, заведомо более длинную, чем удачный период, жизнь, не использовать удачу для перехода в иной жизненный разряд - смысла не имеет. Не умеете использовать деньги на стратегические цели, не раскрутив непомерной инфляции, - уйдите.

 

Мне скажут, что я ломлюсь в открытую дверь, что потратить часть этих самых денег на развитие хозяйства уже как бы решено. Я же отвечу, что о том и веду речь: как бы нам вскоре не пожалеть, что дверь была настолько открытой. Потому что modus operandi кабинета остается прежним. Как до последнего времени они в конъюнктурных доходах видели одни цифирки на счетах, а не возможности, так и теперь они слышат только слово "потратить", не слыша слова "развитие".

 

Тут ведь специальное заседание кабинета прошло на тему, как в будущем году потратить 22 млрд долларов (на треть больше, чем в нынешнем) на адресные инвестиции и федеральные целевые программы (ФАИП и ФЦП). Для начала выяснилось, что ни одна из пятнадцати новых ФЦП еще не утверждена, по четырем из них и концепция не представлена, да и по тем программам, что есть, "цифр нет" (Греф). Премьер Фрадков назвал такую работу "никуда не годной" - он кругом прав. Не в том беда, что программы не готовы, - к октябрю или, там, к ноябрю чего ни то настругают. Беда в том, что новые программы строятся на базе или по образцу прежних, а значит, заведомо никуда не годятся. Фрадков привел чарующие данные: из 3218 строящихся в рамках ФАИП объектов, 1530 не финансируются вообще, а 1190 - менее чем наполовину. Греф посулил к ноябрю добиться, чтобы в будущем году все было не так. Бог в помощь. Но пока наблюдается типичное позднегосплановское "распыление средств", что в переводе на современный русский ничего, помимо воровства, означать не может в принципе.

 

Да и зря я помянул Госплан, он работал много лучше. Конечно, плоды предыдущих "тучных лет" (1970-е) большей частью тупо проели. Но и обустроили западносибирские месторождения, и построили КамАЗ, и кое-что еще не совсем бесполезное. Где сегодня хоть один внятный проект? Настолько внятный, чтобы можно было видеть его осуществление невооруженным глазом, то есть чтобы в нем заведомо происходило что-нибудь полезное не только для пилящих бабки? Не можете придумать такой проект (даже не придумать: несколько таких проектов известны; не можете договориться) - прекратите загребать все деньги, до каких можете дотянуться. Снизьте налоги - временно снизьте, пока цены высоки. Снизьте ЕСН, черт бы его побрал. Дайте налоговые каникулы инновационному бизнесу. Тут нет ничего "нерыночного": компенсируйте хоть отчасти российскому бизнесу то, чем он обделен (в первую очередь - вами же!) в сравнении с зарубежными конкурентами. Не умеете работать на перспективу - дайте шанс тем, кто, может быть, умеет. Или уйдите.

 

Я пишу это с совершенно легким сердцем, твердо зная, что ничью карьеру не покачну даже на микрон. Президент ведь только что сказал, что правительство трогать не будет: "От этой чехарды кадровой ничего не меняется к лучшему. Нужно работать с теми людьми, кто есть, заставлять их работать, учить работать и дать возможность работать". Что ж, им дают возможность работать. По обсуждавшейся теме результаты обещаны к первому ноября.

[Design_Nick]

Оригинал статьи, читаю… плачу (в смысле истерически рыдаю)

 

 

Третье. Обеспечивается реализация всех ключевых мероприятий национальной предпринимательской инициативы. Для правительства принципиально важно, чтобы все, о чем мы договорились с предпринимательским сообществом, было сделано. Это касается налогового и таможенного администрирования. Обеспечения доступа к инженерной инфраструктуре и конкуренции. Государственных закупок и регулирования строительного рынка, а также ряда других сфер экономики.

 

Спасибо pа повышение налогов, о котором вы (ДАМ) договорились.

 

ПС. Сегодня оплатил налоги за ИП в ПФР.

[Design_Nick]

 

Продолжим развитие инновационного центра в Сколкове и реализацию других инновационных проектов, технопарков. Наши крупные компании и инвесторы должны более активно вкладывать деньги в науку. Создавать свои вузы. Пусть будут университеты «Газпрома» и «Лукойла», «Русала» и «Роснефти». Или, как минимум, кафедры. А государство должно подумать, как стимулировать такие инвестиции. Возможно — за счет снижения налогов.

 

По большому счету такие вложения выгодны и самим предпринимателям. Ведь сегодня, к сожалению, практически каждый проект спотыкается о вопрос — а кто будет работать? Готов ли сегодня среднестатистический россиянин соответствовать современным требованиям на рынке труда? Ответ на этот вопрос мы знаем, и он, к сожалению, не всегда положительный.

Ну теперь понятно кто для ДАМ является "предпринимателем".

А....

 

Во-первых, скорректировано решение о значительном и немедленном повышении обязательных страховых платежей. Ставки будут возрастать постепенно. Подчеркну: речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций.

 

Во-вторых, расширяются льготы для малого бизнеса в сфере информационных технологий. С 2014 г. они будут предоставляться компаниям с численностью работающих не менее семи (ранее — не менее 30) человек.

 

В-третьих, считаю целесообразным дать возможность регионам и местным органам власти вводить налоговые каникулы для новых малых предприятий в определенных, прежде всего производственных, сферах деятельности. Эта мера применялась во многих странах. Конечно, ее использование сопряжено с рисками ухода от налогов недобросовестными лицами. Полагаю, что при должной системе контроля эти риски можно минимизировать.

 

В-четвертых, будет расширена финансовая поддержка малого и среднего бизнеса. Внешэкономбанк — за счет депозита из средств фонда национального благосостояния — начнет фондирование инвестиционных кредитов малым и средним компаниям. А Банк России — рефинансирование таких секьюритизованных кредитов.

 

Кроме того, будет значительно увеличена гарантийная поддержка малых предприятий, в том числе за счет создания федерального и максимального применения региональных гарантийных фондов.

[Design_Nick]

Отличный "поабзацный" комментарий к статье Медведева от Коха.

 

Читать тут

Ведомости. 
Статья Медведева «Время простых решений прошло»

1. Начало

Прошло ровно пять лет с того момента, когда стало очевидно: начинается экономический кризисглобального масштаба. Хорошо помню первый антикризисный саммит лидеров «большой двадцатки» в Вашингтоне. Те оценки, которые давал сам и которые превалировали в выступлениях коллег.

Эти выводы в основном подтвердились временем. Но тогда еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики — W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным — вариант W, когда чередуются спады и рост.

Почему самый неприятный не  L – остается загадкой.

Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка по форме к квадратному корню — √. После первоначального падения последовал восстановительный рост, а затем развитые страны вышли практически на горизонтальную линию.

Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран «восьмерки» (кроме России).

«Восьмерка» – это, помимо России, еще США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада. Это правда, что у них отношение госдолга к ВВП значительно выше, чем у России. Но финансовое «здоровье» государства и доверие к нему инвесторов определяется не размером госдолга, а способностью государства этот долг обслуживать. Эта самая способность является, как известно, ключевым фактором, влияющим на кредитный рейтинг страны. Так вот, если Россия чем-то и отличается от соседей по «восьмерке», так тем, что у нее самый низкий кредитный рейтинг из всех этих стран. Почему? Вроде и золотовалютные резервы (ЗВР) большие, и уровень госдолга низкий. Просто инвесторы нам не верят – и все. С чего бы это? Может, что-то в консерватории поменять? И потом. Почему Медведев вдруг решил сравнивать нас с «восьмеркой» индустриально развитых стран? Не логичнее было бы сравнивать Россию со странами БРИКС, которые по уровню развития нам ближе? Вот только в странах БРИКС никого низким уровнем госдолга не удивишь… А кредитный рейтинг практически у всех стран БРИКС одинаковый: ВВВ. За исключением, правда, Китая. У него он АА, как у США.

В том числе и потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией. Европейская экономика балансирует на грани рецессии.

Экономика Европейского сообщества растет два квартала подряд; Греция выходит на профицит бюджета уже в этом году; экономика Японии растет уже больше двух лет; экономика США растет последние четыре года.

Замедлился рост во всех странах БРИКС.

Нам бы такое замедление: 5–7%.

Экономика США не может в полной мере справиться с высокой безработицей,

Безработица в США снижается четвертый год подряд и составляет  7% экономически активного населения. Для сравнения: Германия – 6,7%; Россия – 5,7%. То есть различия в пределах статистической погрешности

а многие американцы только начинают выползать из долгов

Нет! Это не так! Они залезают в новые! Ипотечные агентства практически расплатились с долгами правительству, а цены на недвижимость опять начали бурно расти.

Темпы роста российской экономики также существенно замедлились.

Темпы роста настолько замедлились, что стали два квартала подряд отрицательными. По всем международным стандартам это называется – экономический спад.

Сегодня российские фондовые индексы находятся на том же уровне, что и в начале августа 2008 г.

В то время как все другие известные фондовые индексы (Dow Jones, Nasdaq, DAX, Nikkei, Hang Seng и др.) за этот период выросли минимум в два раза.

Такое развитие ситуации заставило переосмыслить проводившуюся антикризисную политику.

Действительно, есть над чем подумать: по состоянию на сегодня из всех стран «большой двадцатки» экономическое положение в России самое плохое.

Напомню, что было предпринято руководством России для преодоления экономического спада.

Банк России умеренно снижал курс национальной валюты и значительно расширил инструменты рефинансирования коммерческих банков. Это позволило сохранить доверие к рублю и не допустить резкого оттока вкладов из банковской системы. Правительство существенно изменило структуру бюджетных расходов, увеличив финансирование приоритетных направлений. От них прямо зависело восстановление экономики и предотвращение резкого падения внутреннего спроса. Крупным компаниям была оказана дополнительная кредитная и гарантийная поддержка. В результате они смогли реструктурировать на более длительный срок прежние долги и избежать массовых банкротств.

Зачем? Банкротство – это совершенно естественный способ сменить плохих собственников на более эффективных и очистить предприятие от неподъемных долгов, которые наделали прежние хозяева, и тем самым высвободить прибыль для инвестиций. Выдав же кредиты этим предприятиям, государство мало того, что сохранило прежних неэффективных собственников, но оно еще и лишило эти предприятия средств для обновления производства: на долгие годы вся прибыль этих компаний будет направляться на погашение долгов, которые были привлечены либо на личное потребление алчных и нерадивых хозяев, либо на их маловразумительные инвестиционные проекты и бездумную экспансию.

Были реализованы активные программы поддержки занятости и малого предпринимательства, в том числе в моногородах.

Параллельно с осуществлением антикризисной политики мы продолжили реализацию приоритетных национальных проектов: началось обновление систем школьного образования, первичной и высокотехнологичной медицинской помощи. Мы сохранили и индексировали выплаты материнского капитала. Все это позволило сохранить рост рождаемости и не допустить депопуляции населения.

Это не так. Смертность в России все двадцать лет была выше, чем рождаемость, и это значит, что депопуляция в России продолжалась и при Путине, и при Медведеве. Попытки властей приписать сокращение этого разрыва себе отвергаются научным сообществом: широко известно, что некоторый рост рождаемости во второй половине нулевых связан с тем, что выросло общее число женщин детородного возраста, поскольку в него вступили женщины, рожденные во времена так называемого горбачевского бэби-бума, который, в свою очередь, явился следствием антиалкогольной кампании того времени. Главный же показатель: количество родов на одну женщину детородного возраста неуклонно сокращается. А значит, никакого перелома не произошло, даже несмотря на индексацию материнского капитала. Тем более что мы знаем случаи, особенно в республиках Северного Кавказа, когда материнского капитала было выдано значительно больше реально пришедших потом в первый класс детей. А значит, он выдавался на «мертвые души». Смертность же в России за последние годы практически не снизилась: в 2000 году было 15 смертей на 1000 человек, а сегодня – 14 смертей на 1000 человек. В середине нулевых она даже росла и достигала 16,5 смерти на 1000 человек!

Пассаж автора про то, что «индексация материнского капитала позволила не допустить депопуляцию населения», нуждается в отдельном комментарии. Я в целом с симпатией отношусь к автору статьи и исхожу из того, что он, так утверждая, добросовестно заблуждается, а не держит нас за идиотов. Но существует разное качество ошибок. Если, например, правительство ошибется в прогнозировании темпов роста ВВП и недоберет 1% налогов в бюджет, то ошибки такого рода можно считать ошибками профессионалов. Если же правительство рассказывает животноводам, что в бескормицу надо кормить коров еловыми ветками (как это делал Егор Лигачев во времена Советского Союза), то такое правительство обречено на провал, потому что оно фатально некомпетентно.

Итак. Давайте договоримся о терминах. Если кто-то чего-то «не допускает», это означает, что он «не позволяет случиться» этому событию. То есть события «не было», и оно в результате его усилий «не наступит». «Депопуляцией» во всем мире называют абсолютное сокращение населения. Никакого другого смысла этот термин не имеет. Но депопуляция в России началась в начале 90-х, и «не допустить» эту самую депопуляцию в конце нулевых никак невозможно, поскольку она уже есть! И она продолжается!

Но самое главное не это. Главное в том, что демографические тренды на протяжении всей истории человечества отличались огромной инерционностью. Изменение этих трендов происходило десятилетиями под воздействием факторов планетарного масштаба. Среди этих факторов – урбанизация, развитие медицины, всеобщая вакцинация, рост уровня жизни, рост образованности населения, разрушение традиционной патриархальной семьи, развитие контрацепции. Безусловное влияние оказывали мировые войны и репрессии тоталитарных режимов. Любой специалист скажет вам, насколько далеко отстоят в демографической истории человечества следствия от причин, их породивших. Зачастую их отделяет друг от друга несколько поколений. Правительства, которые берутся переломить демографический тренд, мало того, что должны запастись терпением: их усилия станут заметны самое раннее лет через двадцать, но еще и сильно рискуют, поскольку последствия агрессивной демографической политики малопредсказуемы. Например, китайская политика «одна семья – один ребенок» привела через одно поколение к искаженной демографической структуре населения с чрезмерным количеством лиц пожилого возраста и сравнительным снижением лиц трудоспособного возраста, что, безусловно, создает большие проблемы для китайской экономики и общества в целом.

И вот в этих условиях появляется премьер Медведев, который бодро и деловито, как бы между делом, сообщает urbi et orbi, что его правительству удалось не допустить депопуляции населения (!) за счет (всего лишь!) индексации материнского капитала! Каково? Самые мощные и несентиментальные режимы в мире десятилетиями бились над решением этой проблемы и ничуть не преуспели. И тут появляется наш герой – и готово: проблема решена буквально за пару лет. Так не бывает! Либо автор вообще не понимает, как работают эти процессы, либо он писал статью по принципу «пипл схавает», либо эту статью вообще не он писал (самая, кстати, предпочтительная для его репутации версия).

http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_10_01/koh/table_1.jpg

После 20-летних переговоров Россия стала участником ВТО, приняв общие правила игры. Получила возможность не только пользоваться ими, но и влиять на их формирование. Вместе с Казахстаном и Беларусью был создан Таможенный союз. Усилилась координация в рамках таких объединений, как ШОС и БРИКС. Мы учимся извлекать выгоды из международной кооперации, использовать ее в своих национальных интересах, не ущемляя интересы партнеров.

Если суммировать, кризис научил нас многому. Мы знаем, что делать, если ситуация сложится неблагоприятным для экономики образом, и готовы нести ответственность перед людьми, которые выдали нам огромный кредит доверия. Правильность наших действий подтвердили и результаты выборов. В отличие от большинства развитых стран в России не сменилась политическая сила, стоящая у власти. Это тот аванс, который предстоит отработать. (см. таблицу «Изменение показателей 2011 г.»)

Эта таблица нуждается в специальном комментарии. Во-первых, непонятно, зачем автор ее привел: она свидетельствует против него! Посудите сами: из таблицы следует, что ВВП страны за три года вырос всего на полпроцента, в то время как доходы населения выросли почти на 10%, то есть доходы росли в двадцать раз быстрее ВВП. Хочется спросить автора: за счет чего? Зачем? Откуда такая прыть? Почему доходы должны расти значительно быстрее производительности труда? Не для получения ли того самого кредита доверия, который теперь нужно отрабатывать? У меня возникают смутные сомнения: не залезли ли власти в казну для покупки лояльности у некоторых слоев населения? Ведь ни для кого не секрет, что доходы быстрее всего в этот период росли, например, у силовиков и госслужащих… Не это ли автор называет отработкой кредита доверия?

И еще. Я уже обращал ваше внимание на то, что двумя абзацами выше автор утверждает, что им удалось не допустить депопуляции населения, и тут же, в своей же таблице указывает, что смертность снизилась на 6%, а рождаемость выросла на 4%. Но если поинтересоваться базой, с которой начались эти снижение/рост, то можно обнаружить, что, несмотря на снижение темпов, естественная убыль населения продолжается, а значит, депопуляция была и есть. Только очень снисходительный к себе человек, который одновременно совсем не уважает читателя статьи, может быть таким небрежным.

И такая работа продолжилась, как только в мае прошлого года было сформировано новое правительство. Я объявил его семь главных задач на первый год. Они включали бюджетное планирование на основе жесткого бюджетного правила

Что толку от того, что бюджетное правило (направление доходов от нефтегазового сектора выше некоего зафиксированного значения в Резервный фонд) принято, если потом Резервный фонд и зависящий от него Фонд национального благосостояния предполагается тратить на покрытие дефицита Пенсионного фонда и на рискованные мегаинфраструктурные проекты? Фактически правительство занимается самообманом и морочит публике голову, изображая финансовую жесткость при реальном ее отсутствии. Ведь принятые решения по расходованию этих фондов попросту означают, что никакой заначки на черный день (для чего, собственно, эти фонды и создавались) не будет. Или черный день в России уже настал? Странно, особенно с учетом того, что, судя по мировой динамике, он везде уже кончается… Тем более ненужным бюджетное правило будет в условиях, когда цена на нефть упадет ниже зафиксированного в бюджетном правиле уровня. А ведь в среднесрочной перспективе это наиболее вероятный сценарий.

на принятие всех основных государственных программ, выполнение задач социального развития, поставленных в указах президента,

Президент неоднократно указывал, что его указы (особенно принятые во исполнение предвыборных обещаний) систематически не выполняются, и даже принял по этому поводу некоторые жесткие кадровые решения. Странное утверждение премьера наводит на мысль о том, что он не в курсе состояния исполнительской дисциплины в его правительстве.

последовательную приватизацию излишних государственных активов

Министр финансов А. Силуанов на одном из последних заседаний правительства с прискорбием сообщил, что правительственная программа приватизации выполнена только на 4%. Это даже показывали по телевизору. Премьер сидел в трех шагах от выступающего министра и не мог этого не слышать!

полноценную реализацию «дорожных карт» национальной предпринимательской инициативы, активизацию реформы государственной службы и запуск механизмов «открытого правительства»

Элегантный красавец Абызов – это, по сути, единственный реальный результат всей этой пустопорожней, прекраснодушной маниловщины. Представляю, как ржут над всем этим балаганом в администрации президента люди, реально управляющие страной.

Эти задачи решены.

Во как! Дмитрий Анатольевич! Вынужден вас разочаровать: все с точностью до наоборот! Ну кто же вам писал эту околесицу?!

По ряду направлений деятельности, носящей среднесрочный характер, идет планомерное осуществление всех заявленных мероприятий. Но в процессе этой работы стало очевидно, что ситуация в глобальной экономике, а следовательно и российской, улучшается медленнее, чем рассчитывали.

Еще раз: ситуация в глобальной экономике действительно медленно улучшается. Но не в российской! В российской она стремительно (!) ухудшается. О чем Д.А. Медведев чуть ниже в этой же статье написал, сообщив, что в этом году темпы роста (?) ВВП России впервые за многие годы будут ниже среднемировых.

2. Шаги

Мы прогнозировали сохранение темпов роста ВВП на уровне более 3%. В том числе рассчитывая на оживление в Европе (на ЕС приходится половина внешней торговли России). Но глубина долгового кризиса и падение конкурентоспособности многих европейских государств оказались столь значительны, что, судя по всему, реального устойчивого роста в Европе придется ждать еще несколько лет.

Конкурентоспособность Европейского сообщества так «упала», что он и сегодня (как уже много лет) является крупнейшим экспортером в мире (2 трлн 170 млрд долларов), опережая на 120 млрд долларов занимающий второе место Китай. Что говорить о всем ЕС, если только одна Германия (если мерить каждую страну ЕС в отдельности) занимает второе место после Китая, далеко опережая США и другие страны).

Как недавно написал известный американский экономист Кеннет Рогофф, «рост — иллюзорная цель в периоды очень высокого уровня государственного долга».

Что иллюстрирует эта цитата? Вышеприведенное утверждение или общую эрудицию автора?

Перечислю несколько конкретных направлений, по которым нам удалось продвинуться.

Первое. Бюджет формируется в соответствии с бюджетным правилом. Скажу откровенно: работать в условиях столь жестких бюджетных ограничений непросто. В следующем году мы вынуждены пойти на общее сокращение расходов в объеме до 5% от ранее ожидавшегося уровня. Но сбалансированность бюджета и отсутствие резких колебаний важнее.

И я даже догадываюсь, за счет кого произойдет этот секвестр бюджета! Поскольку: «Дмитрий Медведев признал, что бюджет перекошен в сторону затрат на оборону и безопасность. По словам премьера, это правильно, поскольку в течение 10–15 лет эта сфера не финансировалась. В то же время из-за этого страдают, как выразился Медведев, «другие направления нашей жизни». По его словам, рост бюджетных расходов на образование, медицину и науку начнется после (! – АК) реорганизации вооруженных сил, передает ИТАР-ТАСС. Медведев сказал об этом на встрече с членами Совета Федерации. 

Замечу только, что автором этого перекоса был… Дмитрий Медведев в бытность свою президентом РФ. Именно из-за этого, как известно, он уволил А. Кудрина, который был против наращивания оборонных расходов и вообще роста расходов на силовой блок.  Позиция Кудрина состояла в том, что оборонная промышленность будет не в состоянии освоить такие объемы оборонного заказа и средства бюджета будут попросту разворованы без всякой пользы. Однако Медведев тогда занял жесткую позицию и (как видно из его заявления) упорно стоит на своем.

Что ж, «пушки вместо масла» – это старый выбор еще коммунистической элиты. Вот и видный ученик демократа Собчака подался в ту же степь. Идите-идите, Дмитрий Анатольевич! Там вас с нетерпением ждут лидеры американского ВПК! Давненько они не соревновались с нами в гонке вооружений. Кстати, напомните-ка мне, чем закончился последний раз этот забег? Кто выиграл, а кто проиграл? 

Вот и министр экономического развития Алексей Улюкаев неделей раньше  тоже заявил в эфире «Эха Москвы», что заложенные в бюджете расходы на образование, здравоохранение и науку недостаточны. А в бюджете 2014 года эти расходы еще и снижаются не только в процентах к ВВП, но и в абсолютном выражении по сравнению с расходами 2013 года… Кстати, автор рассматриваемой статьи в своем последнем интервью Анне Шнайдер («Вести-24») утверждал, что расходы на образование, здравоохранение и культуру хоть и падают в процентах к ВВП, но все же в абсолютном выражении растут. Сообщаю, что в соответствии с проектом бюджета 2014 года это не так. Они сокращаются примерно на 100 млрд рублей. Неужели Медведева опять обманули?

Второе. Мы обеспечили стыковку практически всех программных документов по отдельным отраслевым направлениям — как между собой, так и с основными параметрами бюджетной политики. В результате правительство имеет сбалансированную стратегию действий на несколько лет вперед, зафиксированную в нескольких десятках государственных программ.

Сколько ж бумаги извели! И не лень им писать всю эту госплановскую дребедень? Ведь ясно же, что никакого прикладного значения все это не имеет: жизнь так быстро меняется, что нужно будет чиновничий аппарат числом еще в одно правительство, чтобы актуализировать эту программу и синхронизировать ее с изменчивой реальностью.

Третье. Обеспечивается реализация всех ключевых мероприятий национальной предпринимательской инициативы. Для правительства принципиально важно, чтобы все, о чем мы договорились с предпринимательским сообществом, было сделано. Это касается налогового и таможенного администрирования. Обеспечения доступа к инженерной инфраструктуре и конкуренции. Государственных закупок и регулирования строительного рынка, а также ряда других сфер экономики.

В течение I квартала 2013 года в России прекратили работу около 300 тысяч индивидуальных предпринимателей. Об этом сообщила директор департамента Минэкономразвития (МЭР) по развитию малого и среднего бизнеса и конкуренции Наталья Ларионова. Причиной столь резкого сокращения стало двукратное повышение социальных налогов для малого бизнеса. Газета «Коммерсантъ» пишет: «При этом ожидаемого снижения дефицита Пенсионного фонда не произошло, отмечают в «ОПОРе России», так как уменьшилось число плательщиков. В целом же экономисты не рассчитывают, что власть отыграет назад – ей нужны источники средств на случай падения доходов от экспорта нефти и газа».

Это имел в виду Медведев, когда говорил, что он о чем-то договорился с предпринимательским сообществом в области налогового администрирования? Кроме шуток: кто это писал? Кто подставил Медведева?

Четвертое. Система поддержки отечественных производителей перестраивается в соответствии с обязательствами, принятыми Россией при вступлении в ВТО. Особенно непросто это было сделать в сельском хозяйстве, ставшем в последние годы одним из локомотивов экономического роста. Тем не менее нам удалось ввести в практику инструменты так называемой несвязанной поддержки, и они уже неплохо работают.

О каком «локомотиве» говорит этот человек? Производство зерна за последние пять лет упало, мяса – практически не изменилось (свинины и птицы стали производить больше, а говядины – значительно меньше), производство молока (из-за сокращения поголовья КРС) – сократилось и т.д.

Пятое. Приняты решения о предоставлении льготных налоговых и таможенных условий для реализации инвестиционных проектов в отдаленных регионах. Речь идет о проектах на Дальнем Востоке и в Калининграде.

Париж – это тоже глушь и дыра по сравнению с Саратовом… Из Владивостока до таких мировых финансовых центров, как Токио, Гонконг и Шанхай, лететь меньше, чем из Москвы до Франкфурта и Лондона. А позавтракав в Калининграде и сев за руль, можно пообедать в Берлине. Вот такие у нас окраины… Пока у нас такое правительство и суды, инвесторов сюда палкой не загонишь!

О разработке шельфовых и иных труднодоступных месторождений полезных ископаемых. Рассчитываю, что это существенно увеличит объем инвестиций в новые производства.

Ну так кто бы сомневался! Вот она, палочка-выручалочка: продавайте наши недра – и дело с концом! Так-то мы и без правительства можем. Даже третьеклассник справился бы с этой задачей. Тоже мне – бином Ньютона…

И шестое (хотя этим списком принятые меры далеко не исчерпываются). Началась реализация крупных инфраструктурных проектов, обеспечивающих единство страны и ее долгосрочное устойчивое развитие: строятся новые железные дороги, автомобильные магистрали, аэропорты и морские порты. В том числе в рамках государственно-частного партнерства.

Кооперативу «Озеро» посвящается эта мантра. Остальные могут расслабиться: вас это не касается.

3. Развилка

Большинство перечисленных мер дадут значительный эффект только в среднесрочной перспективе. В данный момент ситуация в нашей экономике определяется неблагоприятными внешними условиями. А также грузом еще не решенных проблем. Прогнозы экономического развития достаточно пессимистичны.

Темпы роста ВВП в текущем году, скорее всего, не превысят 2%. Замечу, это — впервые с 2009 г. — ниже, чем в мировой экономике в целом.

Вот-вот! Только при чем же тут неблагоприятные внешние факторы? Ведь цены на нефть – предел мечтаний!

Возросшие издержки ведения предпринимательской деятельности (цены на продукцию и услуги инфраструктурных монополий, заработная плата, процентные ставки) делают невыгодным продолжение производства на значительной части старых мощностей, а также реализацию серьезных инвестиционных проектов. (см. таблицу «Август 2013 г. к 2007 г.»)

Именно так! Но правительство, вместо того чтобы через банкротство освободить эти предприятия от непосильного долгового бремени и высвободить их прибыль для инвестиций, напротив, закредитовало их, напрочь лишив даже минимальной перспективы, лишь бы сохранить существующее статус-кво в структуре их собственности.

Кстати, опять неясно, что иллюстрирует приведенная ниже таблица. Из нее (помимо прочего) следует, что «Газпром» молодец: его тарифы растут медленнее, чем инфляция. То есть в смысле цен на газ автор этой таблицей опровергает свое же собственное утверждение о том, что рост тарифов делает реальное производство на имеющихся мощностях нерентабельным!

http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_10_01/koh/table_2.jpg

Увеличение производства поддерживается почти исключительно за счет реализации крупных инвестиционных проектов с участием государства и контролируемых им компаний, повышения доходов работников бюджетной сферы, расширения масштабов субсидирования сельского хозяйства и ряда других отраслей на фоне высоких цен на нефть.

То есть нынешний уровень ВВП – всего лишь функция бюджетных расходов? Ай-ай-ай… А как же «островок стабильности»? То есть при сокращении бюджетных расходов мы неизбежно столкнемся с экономическим спадом? Иными словами, собственного потенциала для развития экономика не имеет? А налоги снизить не пробовали? Или (хотя бы) коррупционный налог снизить? И суды заставить работать не как сейчас, а по закону? Да что это я, право. Это же секрет Полишинеля, что вы не в состоянии решить эти проблемы…

Но этот источник развития ограничен из-за его зависимости от сохранения благоприятной нефтяной конъюнктуры. Жесткое бюджетное правило необходимо для гарантированного исполнения всех социальных обязательств государства. Но в перспективе оно делает невозможной опору только на государственный спрос. Поэтому критически важным становится обеспечение устойчивых источников стабильного экономического роста в негосударственном секторе экономики.

Какой мозг! Нобелевку – в студию!

Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами. Пока уровень инвестиций в российской экономике невысок. И не столько из-за конкретных «арифметических» расчетов потенциальной отдачи от капиталовложений. У инвесторов сохраняются иррациональные страхи работы в непонятной и иногда непредсказуемой России. А также вполне объяснимое недоверие к публичным институтам. Что самое печальное — в том числе и к судебной системе, к правоохранительным органам. Как писал Ф. М. Достоевский, «капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется».

Вот зря он так. Опять подставился. Ну не писал такого Достоевский. В «Дневнике писателя» он писал так: «Ведь даже самые капиталы и движение их нравственного (курсив самого Ф.М.!) спокойствия ищут, а без нравственного спокойствия или прячутся, или непроизводительны. Как сделать, чтоб дух народа успокоился в правде и видя правду?» И потом добавил: «Как внедрить в его душу, что правда есть в Русской земле и что высоко стоит ее знамя?»  

Как сделать так, чтобы народ поверил, что правда есть в Русской земле, если даже, цитируя Достоевского, ваши спичрайтеры намеренно выкинули из текста ключевое слово «нравственный», то есть попросту наврали, а, Дмитрий Анатольевич? Ведь если правды нет на Русской земле, значит, ее место заняла ложь?

Так, может быть, для начала просто нужно перестать врать? Потом провести честные выборы? Не затыкать людям рот? Выпустить политических заключенных? Остановить разгул мракобесия? Вернуться к истокам и понять, что мы не сами по себе, а все-таки часть христианской цивилизации, и идти с нею в будущее, а не превращаться в православный Иран? Тем более что уже даже и Иран, похоже, перестает быть фундаменталистским…

И тогда капиталы потекут в Россию? Не верите? А как вы можете знать, если вы так ни разу не пробовали…

Одна из причин такого положения дел кроется в том, что многие чиновники, судьи, сотрудники полиции (хотя, конечно, далеко не все) до сих пор считают, что государственная собственность (а значит, и государственные компании) обладает особыми правами на защиту. Несравненно большими, чем частные лица. А последние преследуют исключительно личные интересы, а потому подозрительны и должны находиться под жестким контролем.

А я даже больше того скажу: многие из них считают государственную собственность своей. И именно поэтому ее так рьяно защищают. Надеюсь, я не сделал открытия?

Яркая иллюстрация этого — ситуация в нашей банковской системе. С одной стороны, она доказала свою устойчивость к самым серьезным кризисным явлениям. Обеспечила — во взаимодействии с государством — сохранность сбережений граждан. И это, безусловно, хорошо. С другой стороны, ее структура далека от оптимальной. На долю пяти крупнейших банков, прямо или косвенно контролируемых государством, приходится 56% депозитов граждан и 53% кредитного портфеля экономики в целом. Они имеют очевидные преференции со стороны государства, в том числе и государственных компаний, и пользуются его практически нелимитированной поддержкой. А почти тысяча банков не имеют возможности полноценно встроиться в систему государственной помощи. Результат — снижающийся уровень конкуренции на финансовом рынке [отсутствие серьезных региональных банков] и высочайшие процентные ставки, ограничивающие предпринимательскую и инвестиционную активность.

Так поменяйте эту ситуацию! Кто вам мешает? Приватизируйте все госбанки. Ликвидируйте ВЭБ как небанковское учреждение и создайте на его базе департамент Минфина, каковым он в реальности и является. Проведите демонополизацию Сбербанка, который уже распух от ликвидности, которую не может пристроить, ликвидируйте преференции госбанкам, о которых вы здесь пишете. Что это за страдания молодого Вертера? Это же абсолютно в ваших силах, Дмитрий Анатольевич! Или тогда уж не жалуйтесь, раз вы считаете эту ситуацию нормальной или, во всяком случае, допустимой…

Это лишь один пример, характеризующий общую ситуацию с конкуренцией, соотношение государственного и частного сектора. Такого нет ни в одной стране с продвинутой правовой и политической системой. И от этого положения дел надо избавляться, если мы рассчитываем стать конкурентоспособной страной с развитой экономикой.

А кто сказал, что Россия – это страна с продвинутой правовой и политической системой? И кто сказал, что мы рассчитываем стать конкурентоспособной страной с развитой экономикой? Реальная государственная практика и законотворчество свидетельствуют об обратном. Они свидетельствуют о том, что мы хотим стать отсталым сырьевым придатком Европы и  Китая, плестись в кильватере его (Китая) экономических и политических предпочтений и рассчитываем строить свое экономическое благополучие и вообще – будущее страны на благоприятной экономической конъюнктуре в области экспорта сырья. Мы хотим стать всемирным посмешищем, изображая Эллочку-людоедку в ее соревновании с мисс Вандербильт, хотим превратиться в средневековую автаркию с анекдотичными ким-ир-сеновскими ритуалами и культом личности. Все, буквально все в стране не просто свидетельствует, а вопиет об этом. И есть только один человек в России, который этого не замечает, – это наш благородный премьер.

Ключевые направления работы ясны. Это значительное улучшение предпринимательского климата. Это активизация национального капитала и значительный приток иностранных инвестиций. Это меры по технологическому перевооружению экономики. Это новая политика на рынке труда.

 

Уже пошел четырнадцатый год, как мы слышим эти заклинания.

Фактически мы находимся на развилке. Россия может продолжить очень медленное движение близкими к нулевым темпами экономического роста. Или сделать серьезный шаг вперед. Второй путь сопряжен с рисками. Но следование первому сценарию — с мнимой возможностью сохранения уже достигнутого благополучия — еще опаснее. Это прямая дорога к его потере. Дорога в пропасть.

То есть оба пути сопряжены с рисками? Какая оригинальная мысль! У меня как пелена с глаз упала!

3. Стратегия

Каким правительство видит путь экономического роста в России в условиях низкого глобального спроса и интенсивной конкуренции?

Он строится на трех базовых принципах.

Во-первых, необходимо обеспечить предпринимателям максимальную свободу действовать, проявлять инициативу. Надо переориентировать государственную поддержку на создание современных, эффективных рабочих мест. В том числе за счет использования всей инновационной цепочки развития (от фундаментальной науки до коммерциализации технологий). Во-вторых, радикально повысить эффективность использования всех имеющиеся ресурсов, в том числе повысить производительность труда.

Как этого добиться, если уже десять лет вы последовательно платите людям не заработанные ими деньги? Как создать у людей устойчивую логическую связь между интенсивностью и качеством их труда и вознаграждением за него, если доходы населения растут быстрее ВВП в 20 раз?

В-третьих, добиться качественного государственного управления. Обеспечить безопасность граждан, защиту прав собственности, необходимую социальную и физическую инфраструктуру.

Как добиться всего этого, если власть является заложником порожденного ею же бюрократического класса, который за последнее десятилетие вырос в разы и стал уже угрозой национальной безопасности?

По сравнению с другими странами со схожими темпами роста Россия находится в уникальной ситуации. У нас низкая безработица.

Как, впрочем, и в США, где, по утверждению автора, она – высокая…

При этом в ближайшие годы нашей экономике предстоит жить в условиях уменьшающейся численности трудоспособного населения. А значит, с ростом налоговой нагрузки, связанным с социальными и медицинскими расходами на неработающее население, и несбалансированностью солидарной пенсионной системы.

Ну наконец-то! Впервые автор упомянул в своей статье проблему пенсионного обеспечения! Все, что он написал до этого и что еще напишет после, меркнет по сравнению с этой проблемой. Это Эверест среди наших проблем. Все остальное – детские горки. Демографическая ситуация и ее динамика настоятельно требуют немедленного решения этой проблемы. Без ее решения ничего не получится. Ни перехода к инновационному развитию, ни создания «энергетической сверхдержавы», ничего! Переход от солидарной пенсионной системы к накопительной – безальтернативен, и вопрос лишь в том, когда мы его начнем. При этом все прекрасно понимают, что чем позже мы начнем этот переход, тем болезненнее он будет, тем с большим количеством социальных и политических издержек он будет сопряжен. Но политическая трусость и недальновидность власти, ее эгоизм и исповедание старого принципа «после нас – хоть потоп» не позволяет ей принять этого решения. Напротив, она, решая сиюминутные задачи, последовательно демонтирует те заделы для перехода к накопительной системе, которые ею же были созданы в первой половине нулевых. Резоны власти понятны: неизбежное повышение пенсионного возраста фактически положит конец электоральной поддержке существующей власти. Но что народу-то до того, усидит ли имярек в своем кресле? Невелика трагедия: народ выберет себе другого лидера! К сожалению, в этом смысле задачи нации расходятся с задачами власти.

Со сложностями для предпринимателей в поиске персонала. С перекосами на региональных рынках труда.

Да не тушуйтесь, Дмитрий Анатольевич! Ничего страшного не случится. Вон на Северном Кавказе безработица колоссальная, а народ все равно работать не идет. Поэтому мы и должны таджиков с вьетнамцами завозить. Так что завезем еще с десяток миллионов гастарбайтеров (сейчас их уже, по разным оценкам, от 11 до 14 миллионов), и дело в шляпе. Они бесправны, зарплата у них низкая, и никакой конкуренции за трудовые ресурсы мы не допустим. Как, впрочем, мы вообще не допустим конкуренции. Нигде. Мы боимся конкуренции. Потому что знаем – мы неконкурентоспособны. Во всяком случае, так считает наше правительство, если судить не по его словам, а по реальной политике, которую оно проводит.

В этой связи необходим новый подход к экономическому развитию регионов. Россия сильна их разнообразием. Нужно выделять перспективные точки роста и оказывать им целевую поддержку. Интересно, что в последние годы темпы развития регионов практически не зависят от запасов природных ресурсов. Главный фактор — способность региональных руководителей и местных элит продвигать свои территории. Причем не ожидая помощи. А добиваясь поддержки своих инициатив — и в обществе, и в рамках стимулирующих федеральных программ.

Если это так и есть на самом деле, то получается, что у нас самые конкурентоспособный регион – это Северный Кавказ?

Действуя вместе, мы можем уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений. Характерной (и зачастую оправданной) в кризисный период. Конечно, эти меры нужно проводить осмотрительно. Но залог социальной стабильности состоит в создании условий для профессионального роста, а не в консервации того, что уже отжило свой век. Сохранение социальной стабильности и модернизация экономики — взаимосвязанные, а не взаимоисключающие процессы.

Явная логическая инверсия. Давайте вместе: автор утверждает, что Россия сползает в кризис. ОК. Далее он утверждает, что в кризис политика сохранения занятости независимо от экономических соображений – оправдана. Допустим. А далее происходит смысловой кульбит: он предлагает в условиях сползания в кризис отказаться от политики обеспечения занятости любой ценой. Как это понимать? Ведь он сам себя опровергает, причем в одном и том же абзаце! И потом, как обеспечить условия для профессионального роста, если расходы на образование снижаются? То есть возрастающие инвестиции в высокотехнологичный сектор (оборонная промышленность) в политике Медведева удивительным образом уживаются с сокращением расходов на подготовку квалифицированных кадров для этого сектора. Опять таджиков завезем для создания современных РЛС и новейших ракетоносцев?

Требуется дальнейшее сокращение призыва с переходом на комплектование Вооруженных сил и правоохранительных органов в основном на контрактной основе.

Кто бы спорил. Это вам уже пятнадцать лет предлагают. Вы же все военных переломить не можете.

Повышение эффективности труда в бюджетном секторе.

Это легко: нужно сократить количество чиновников втрое. Поверьте моему опыту: никто этого даже не заметит. А освободившаяся рабсила вытеснит таджиков со стройки.

Стимулирование позднего выхода на пенсию квалифицированных работников.

Предпринимательская свобода, здоровая конкурентная среда являются необходимым условием модернизации и инновационного развития. Большую часть XX в., несмотря на множество драматических событий, наша страна была одной из передовых в мире.

Я потрясен! Он всерьез? Как это меряется? Душевым доходом? Продолжительностью и качеством жизни? Интегральным индексом цитирования ученых? Как, как он пришел к такому выводу?

В некоторых сферах бесспорным лидером.

Например? Пилотируемый космос? Это продолжалось буквально несколько лет, а не большую часть ХХ века. Еще? Только так, чтобы именно большую часть ХХ века!

Я уверен: Россия может вновь занять эти позиции, сделав человека, его интеллект, его способность к творчеству движущей силой развития общества. Тем не менее было бы неправильным копировать рецепты, которые сработали в прошлом. Мир ушел вперед. Новые методы должны использовать и мы.

Да уж, вы, пожалуйста, не копируйте старые рецепты, Дмитрий Анатольевич. А то ведь вы так и до шарашек додумаетесь.

Критически важным считаю вывод на новый уровень фундаментальной и прикладной науки, возвращение на лидирующие позиции нашего образования, устранение цифрового неравенства. Уверен: государство будет продолжать играть ведущую роль в решении этих задач. Но необходимо делать это быстрее, чем раньше. В том числе за счет привлечения частных инвестиций.

Ну да. Как же я не догадался раньше: разгром РАН и сокращение затрат на образование – это ведь все исключительно для этих задач предпринято!

Надо создать систему воспроизводства коммерчески востребованных новых технологий, приводящих к повышению производительности труда, улучшению экологической безопасности, удобству для потребителей. Главное препятствие — качество нашей регуляторной среды. В ближайшие месяцы завершим формирование необходимой правовой базы.

Эх, Дмитрий Анатольевич! Жаль, что вы так и не поняли, что наша проблема не в законотворчестве, а в правоприменительной практике…

Сегодня наш доступ к ведущим зарубежным технологиям ограничен. По разным причинам: политика, таможенные правила или регулирование. Импорт любой технологии в Россию дороже, чем у наших конкурентов. Считаю возможным обнулить пошлины на научное оборудование и материалы. Расширить практику предоставления грантов и субсидий из бюджета для ввоза научного оборудования, запчастей и материалов для научных исследований.

Продолжим развитие инновационного центра в Сколкове и реализацию других инновационных проектов, технопарков. Наши крупные компании и инвесторы должны более активно вкладывать деньги в науку. Создавать свои вузы. Пусть будут университеты «Газпрома» и «Лукойла», «Русала» и «Роснефти». Или, как минимум, кафедры. А государство должно подумать, как стимулировать такие инвестиции. Возможно — за счет снижения налогов.

Я недавно беседовал с ректором одного из крупнейших и успешных российских вузов. Так он прямо сказал, что количество вузов нужно не увеличивать, а сокращать: качественного преподавательского состава не хватает даже на существующие вузы, не говоря уже о вновь создаваемых…

По большому счету такие вложения выгодны и самим предпринимателям. Ведь сегодня, к сожалению, практически каждый проект спотыкается о вопрос — а кто будет работать? Готов ли сегодня среднестатистический россиянин соответствовать современным требованиям на рынке труда? Ответ на этот вопрос мы знаем, и он, к сожалению, не всегда положительный.

А мы таджиков завезем! Не правда ли?

На фоне замедлившегося экономического роста мы должны добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике. А госаппарат не создавал излишних помех для предпринимательской деятельности. Убежден, что государственным органам необходимо сконцентрироваться на выполнении своих основных функций. Нанимать негосударственные организации для исполнения остальных функций или полностью уходить из соответствующих сфер. Продолжить повышение прозрачности и подотчетности государства перед обществом. Важными шагами в этом направлении стали внедрение институтов общественного контроля, публичное обсуждение и принятие государственных программ, а также переход к федеральной контрактной системе.

Вот автор статьи недавно сам ревизовал свое детище – «Электронное правительство». Мы все видели по телевизору, до каких анекдотических случаев доходит, казалось бы, правильная программа. В моем представлении улучшить работу существующего аппарата уже невозможно. Он демотивирован, коррумпирован и разложен полностью. Его нужно просто полностью ликвидировать. Достаточно просто посмотреть на показатели исполнительской дисциплины (даже не погружаясь в содержание тех или иных мер), чтобы понять, что вся эта армада чиновников просто бессмысленно проедает народные деньги. Нам нужно маленькое компактное правительство, имеющее только самый необходимый набор функций и полномочий. Впрочем,  это уже банальность. Кстати, убежден, что Медведев это прекрасно понимает. Но для радикальных мер в этой области нужна политическая воля. А вот с этим в Белом доме – дефицит…

Наша долгосрочная цель состоит в построении меньшего по размерам, децентрализованного, но максимально эффективного государственного сектора.

Вот-вот! А вместо этого создаются все новые и новые ведомства. Типа загадочной конторы министра «Открытого правительства» г-на Абызова.

Недопустима ситуация, когда производительность труда и отдача от инвестиций в нем в разы ниже, чем в сопоставимых сегментах частной экономики.

Ой! А как уважаемый автор ее меряет? Эту производительность труда чиновника? И как он ее сравнивает с производительностью труда в частном секторе? Не иначе опять Нобелевкой пахнет!

Повышение эффективности невозможно здесь без дополнительных инвестиций в основные средстваи обучение персонала. Но необходимо добиваться повышения эффективности и текущих расходов, прежде всего на закупки товаров и услуг. А в некоторых случаях просто прекратить тратить деньги налогоплательщиков на неэффективные проекты и учреждения.

О чем и спич! Дмитрий Анатольевич! Да закройте вы эту лавку! Поверьте, вы, ваши замы и аппарат правительства – это более чем достаточно для управления такой страной, как Россия. Все министерства и ведомства – не нужны. Это если по гамбургскому счету. Ведь вы опытный аппаратчик и знаете, что все равно все документы проходят аппарат правительства и там подвергаются тщательной экспертизе. Зачастую в аппарате они и рождаются. Контроль за исполнением – тоже на аппарате. Зачем ведомства – непонятно! В условиях директивной плановой экономики огромное количество ведомств имело смысл. В настоящее время – ни малейшего!

5. Решения

В условиях возросшей конкуренции ключевым фактором обеспечения конкурентоспособности российских компаний становится снижение их затрат.

А качество продукции? Разве оно не является важным показателем конкурентоспособности?

Важнейшее направление работы здесь — это тарифы инфраструктурных монополий. Тема очень непростая. Но уже мало кто спорит с тем, что высокие тарифы мешают большей части российского бизнеса, тормозят экономический рост.

Прежде всего будет осуществлен переход на долгосрочные принципы установления тарифов. А бюджеты крупнейших монополий будут взяты под общественный контроль. Что касается ближайшей перспективы, правительство приняло решение отказаться от индексации тарифов базовых инфраструктурных монополий в 2014 г. Затем — два года подряд — эти тарифы предполагается индексировать на сложившийся уровень инфляции. Но сделать это необходимо без сокращения обоснованных инвестиционных программ, т. е. без нарушения прав потребителей услуг инфраструктурных монополий.

Тарифы и цены большинства других инфраструктурных компаний (в коммунальной сфере, в отрасли связи и на пассажирском транспорте) будут индексироваться в ближайшие годы по формуле «инфляция минус». Параметры такой индексации могут быть разными в зависимости от стартовой ситуации. А также под воздействием отдельных структурных решений. В их числе минимизация перекрестного субсидирования в электроэнергетике, постепенная либерализация газового рынка и введение социальной нормы потребления отдельных коммунальных услуг, модернизация почтовых услуг.

А демонополизацией и созданием реальной конкуренции в этой области правительство заниматься так и не будет? Что мешает создать конкурентную среду, например, в области добычи и переработки газа? Так мы и не услышали хоть что-нибудь содержательное по этому поводу. Только бесконечные заклинания про «национальное достояние».

Параллельно с отказом от неконкурентоспособных производств нам жизненно необходимо появление новых бизнесов, обеспечивающих эффективные рабочие места. Это и есть смысл модернизации экономики. При этом основной акцент будет сделан на поддержку малого и среднего предпринимательства.

Ну да. Опять вспоминается сокращение числа индивидуальных предпринимателей в течение одного квартала на 300 тысяч. Как говорится, «храни нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь»…

Во-первых, скорректировано решение о значительном и немедленном повышении обязательных страховых платежей. Ставки будут возрастать постепенно. Подчеркну: речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций.

Только вот 300 тысяч уже не вернешь. Интересно, а кто-нибудь был наказан за это «волевое» решение?

Во-вторых, расширяются льготы для малого бизнеса в сфере информационных технологий. С 2014 г. они будут предоставляться компаниям с численностью работающих не менее семи (ранее — не менее 30) человек.

В-третьих, считаю целесообразным дать возможность регионам и местным органам власти вводитьналоговые каникулы для новых малых предприятий в определенных, прежде всего производственных, сферах деятельности. Эта мера применялась во многих странах. Конечно, ее использование сопряжено с рисками ухода от налогов недобросовестными лицами. Полагаю, что при должной системе контроля эти риски можно минимизировать.

Ну да. Прокуратура и Следственный комитет проконтролируют и разберутся. Всенепременно. Не сомневайтесь. А если что, и полиция всегда готова им помочь. Это же их работа. И наши гуманные суды тут как тут.  С чего, как говорится, и живут…

Не, Дмитрий Анатольевич, дураков больше нема! Никто уже вам больше не поверит. Знают предприниматели ваши льготы. Лучше не надо. Вон Ходорковский (как и тысячи других в его время) воспользовался вполне легальными льготами по индивидуальному предпринимательству без образования юридического лица, а также вполне законными схемами с калмыцкими льготами, и что? Сидит болезный! Уже десяточку отмотал…

В-четвертых, будет расширена финансовая поддержка малого и среднего бизнеса. Внешэкономбанк — за счет депозита из средств фонда национального благосостояния — начнет фондирование инвестиционных кредитов малым и средним компаниям. А Банк России — рефинансирование таких секьюритизованных кредитов.

Конец заначке! Вот вам и «бюджетное правило». Перекладывают из одного кармана в другой и наслаждаются своей непреклонностью. Как дети, честное слово. Неужели неясно, что все растащат? Вот хоть на секунду кто-нибудь сомневается? Хотя, собственно, для этого и принимают такие решения, что это я, в самом деле…

Кроме того, будет значительно увеличена гарантийная поддержка малых предприятий, в том числе за счет создания федерального и максимального применения региональных гарантийных фондов.

Опять казну потрошат. А говорят: кризис, нужно, мол, пояса подтянуть…

В-пятых, исходя из успешного зарубежного опыта в системе государственных и муниципальных закупок, а также в рамках закупок крупных государственных компаний должны быть определены квоты на приобретение товаров и услуг у малого и среднего бизнеса.

У наших чиновников, как у Деточкина: много родственников. И все они без исключения – малые и средние предприниматели! Дмитрий Анатольевич! Ну право! Вы же все понимаете.

Наконец, особенно важно осуществление программ поддержки малого и среднего бизнеса в моногородах. Нужно еще раз внимательно проанализировать, как работают принятые ранее для таких населенных пунктов специальные программы. Там, где необходимо, создать практические механизмы их финансовой и организационной поддержки.

В целом на эти направления правительство предусмотрело в проекте трехлетнего бюджета средства в объеме более 100 млрд руб.

Макроэкономически – это ничего. Распыление средств. Никакой реальной отдачи все эти меры не дадут. Лучше бы просто снизили налоги.

Но дело не только и не столько в государственной поддержке бизнеса. Более значимой для бизнеса является проблема длинных и дешевых денег. Правительство и недавно созданный в структуре Банка России финансовый мегарегулятор готовят меры по защите пенсионных накоплений и расширению направлений их инвестирования. Весной правительство анонсировало пакет налоговых мер, направленных на стимулирование долгосрочных инвестиций розничных инвесторов и развитие национальной финансовой индустрии. Рассчитываю, что этой осенью Государственная дума рассмотрит соответствующий законопроект.

Мы будем обеспечивать макроэкономическую стабильность, реализовывать меры по развитию финансового рынка, превращению Москвы в один из международных финансовых центров.

Программа «Нью-Васюки».

Продолжим создание комфортной среды для долгосрочных иностранных инвестиций.

Как! Оказывается, эта программа есть и она продолжается? Ничего себе! Это не в результате ли этой программы абсолютный отток капиталов из России составляет который год десятки миллиардов долларов? Что ж, поздравляю, молодцы! Только, может, уже не надо создавать этим самым капиталам комфортную среду? Во всяком случае, так, как это делают наши силовики и суды? А то мы скоро вообще без штанов останемся…

Политика Банка России по переходу к таргетированию инфляции и плавающему валютному курсу будет способствовать решению этих задач, включая появление в России по-настоящему длинных денег.

Красиво… А что это значит практически?

6. Будущее

Мир не стоит на месте, и глобальная конкуренция будет жестче, чем раньше. Для России это может стать историческим шансом изменить свою роль в международном разделении труда. Мы выгодно выделяемся на фоне других стран низкими индикаторами долговой нагрузки и высоким уровнем резервов.

Вот и потратьте этот резерв на проведение пенсионной реформы. Ведь знаете же, что иначе все равно все растащат. А так хоть на дело пойдет.

Но время простых решений прошло. Экономические вызовы, которые стоят перед нами сегодня, нельзя недооценивать. Впереди у нас непростой путь. Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике. К умному государству, основной ценностью которого является человек.

Опять заклинания и лозунги… Снова коммунизм строим. Вернее, новую версию: Коммунизм 2.0. И мы, конечно, не сомневаемся, что нынешнему правительству такая задача по плечу! Сплотимся все, как один, вокруг ленинского ЦК!

Нужно выйти на траекторию устойчивого развития. При этом сохранить достижения предшествующих лет по снижению уровня бедности. По поддержке наименее защищенных граждан и проблемных территорий.

Но такое государство только усилиями власти построено быть не может. Социально ответственная личность — ее полноправный партнер в этой непростой работе. Причем осознание этой ответственности не зависит от социального статуса: этим качеством должен обладать и рабочий, и студент-первокурсник, и академик, и бизнесмен, и чиновник. Государство должно меняться только вместе с людьми. За последний год правительство радикально расширило механизмы обратной связи с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономической политики. Мы заинтересованы в конструктивных общественных инициативах. В ходе согласования большинства решений проводим консультации с бизнесом и экспертами. Деятельность ведомств теперь более доступна для общественного контроля. «Открытое правительство» стало фактом нашей жизни. Этот формат мы будем развивать. То же необходимо делать также на региональном и муниципальном уровнях.

Изобретение велосипеда – это любимое занятие нашей власти. Человечество уже давно разработало механизмы контроля общества над исполнительной властью. Они называются «парламент» и «свободная пресса». Только парламент, честно выбранный в результате открытой и гласной конкуренции всех политических сил общества и реально представляющий его срез, и пресса, реально свободная от регулирования власти. Такой парламент и такая пресса действительно оппонируют правительству, а не являются конторами по штампованию его законотворческих инициатив и его восхвалению и всеобщему одобрению.  Это и есть единственный действенный механизм общественного контроля за властью. Всякие доморощенные пародии на такой контроль в виде миллиардера Абызова (при всей моей симпатии к этому хрупкому юноше) не могут заменить парламент как орган народного представительства и контроля за властью. И всякая попытка обойти необходимость создания такого парламента и такой прессы – это в лучшем случае самообман, а в худшем – злонамеренная попытка вывести себя из-под контроля общества.

Работая вместе, мы должны сделать серьезный шаг вперед. Реализовать намеченные планы. С честью выйти из непростой экономической ситуации, сложившейся в мире.

Опять!

И в результате создать сильную Россию, в которой обеспечивается высокое качество жизни.

Автор — председатель правительства Российской Федерации

Вот на этот счет есть большие сомнения.

 

[DDD]

слегка стебаясь, разнес в пух и прах ДАМа

[Design_Nick]

Медведев заявил по первому каналу, что жд перевозки загружены максимально, потому нужно развивать водный транспорт. А мне говорят, что перевозки падают. И Якунин тоже плачет.

 

Премьер прав?

[Курмаев]

Медведев заявил по первому каналу, что жд перевозки загружены максимально, потому нужно развивать водный транспорт. А мне говорят, что перевозки падают. И Якунин тоже плачет.

 

Премьер прав?

Он как Троцкий, перевозки падают только, все разворовывается и выгодно приватизируется, потом сдается в ОАО "РЖД" в аренду. Есть товарищи, которые на ЖД работают.

[Design_Nick]

Россия давно под санкциями Центробанка и Минфина РФ
 

 

 

 

Последние полгода стали крайне показательными для понимания того, чем на самом деле занимается финансово-экономический блок Правительства, и почему санкции Запада не столь опасны для России, когда у руля экономики стоят ученики Гайдара иЧубайса. Последние месяцы отчётливо продемонстрировали, насколько совпадают действия ЦБ РФ и Минфина по ужесточению денежно-кредитной политики, повышению основных процентных ставок и налогов с агрессивными действиями стран-членов блока НАТО против России.

Напомним, в пятницу, 25 июля 2014г., руководство Европейского союза заявило об ужесточении режима санкций против России и введении так называемых секторальных и отраслевых санкций. Страны ЕС присоединились к расширенному списку санкций США. В тот же самый день прошло заседание совета директоров ЦБ РФ, на котором единодушно, без лишних споров и полемики было принято решение провести третий за последние 5 месяцев раунд ужесточения монетарной политики.

Ключевая процентная ставка, по которой Банк России осуществляет предоставление кредитов банкам сроком на одну неделю под залог ценных бумаг, волевым решением была повышена. Причем повышена не на 0,25%, как ожидало большинство экономистов и экспертов, а сразу же на все 0,5% - до 8% годовых, самого высокого уровня за всю историю существования этой ставки. Кроме того, руководством Центрального банка были существенно повышены и другие процентные ставки, под которые регулятор рефинансирует и кредитует банки.

Совершенно непонятно, зачем банкам кредитовать реальный сектор экономики и финансировать капитальные вложения, беря на себя риски, если на депозите в Центробанке ставка процента выше, чем средняя норма рентабельности по экономике в целом?! Судя по всему, в том числе и этим объясняется падение темпов роста кредитования нефинансовых организаций до минимальных отметок с лета кризисного 2009г. и спад капитальных вложений в экономике на 2,8% в первом полугодии 2014г.

Столь существенное повышение ключевой процентной ставки, которая в последние два года стала определять стоимость рублевой ликвидности для крупнейших российских банков в ситуации существенного сокращения притока иностранной валюты (прежде всего, экспортной валютной выручки) и резкого ограничения возможностей привлечения иностранных кредитов и займов, носит скрытый смысл и содержит важное психологическое послание для банков: деньги в России будут дорожать, дефицит ликвидности обострится, Центробанк продолжит повышать процентные ставки, а риски кредитования вырастут.

Более того, ЦБ РФ открыто признал, что в ближайшее время (1-1,5 года) деньги в России будут только дорожать – "в случае сохранения инфляционных рисков на высоком уровне Банк России продолжит повышение ключевой процентной ставки". Если переводить эту фразу с птичьего языка экономистов на простой язык, то это означает, что Банк России продолжит пагубную политику борьбы с независящей от него инфляцией ценой удушения экономики и подавления инвестиционной активности.

Инфляция в России устойчиво растёт на протяжении последних 2,5 лет и продолжит расти в ближайшие годы – в 2011г. в разгар думских выборов и накануне выборов президента чиновники в Росстате и Минэкономики сумели "нарисовать" инфляцию в размере 6,1%, отрапортовав о самых низких темпах роста потребительских цен аж с 1990г. В 2012г. даже по самым политкорректным и заниженным оценкам Росстата цены выросли на 6,6%, в 2013г. на 6,5%. По итогам первого полугодия 2014г. инфляция в России превысила планку в 7%, а в отдельно взятом июне в годовом выражении цены и вовсе выросли на 7,8%! Не стоит ожидать улучшения ситуации и в ближайшей перспективе – российской экономике перестали помогать даже стабильно высокие цены на нефть, усиливаются депрессивно-кризисные тенденции, в наукоёмкой промышленности спад (в ряде отраслей на 15-30%), капиталы из России утекают (свыше 440 млрд долларов с 2008г. по июнь 2014г.), профицит внешнеторгового счёта и счёта текущих операций платёжного баланса неуклонно сокращается, едва сводится бюджет даже в условиях объявленного секвестра.

В подобного рода ситуации Правительство и Центральный банк РФ будут вынуждены ежегодно проводить ослабление курса рубля на 7-10% по отношению к американскому доллару даже при условии сохранения стабильности цен на энергоносители. Совершенно очевидно, что ослабление рубля, необходимое Правительству для "поддержания штанов" российской низкопередельной, сырьевой экономике, будет провоцировать рост цен на импортные товары и, как следствие, раскручивание маховика инфляции.

К тому же, крупнейшие естественные и квазиестественные монополии, сросшиеся с государством и чиновниками, уже заявили, что не намерены сидеть на сухом пайке и хотят компенсировать свои убытки от замораживания тарифов их ускоренным ростом в 2015-2017гг. Удорожание импорта вкупе с ростом тарифов в регулируемых отраслях и ростом цен на ГСМ будет вынуждать ЦБ РФ повышать процентные ставки и дальше. Что будет лишь усугублять масштабы и глубину экономического кризиса в России, делая российскую экономику всё менее конкурентоспособной и инвестиционно привлекательной.

Возникает устойчивое впечатление, что Центральный банк России, на протяжении всех 20 лет с момента своего создания руководимый сторонниками идеологии рыночного фундаментализма, соревнуется с Вашингтоном, Лондоном и Брюсселем в вопросе нанесения финансово-экономического вреда России. Видимо, идет скрытый спор или негласный зачёт, кто сможет своими действиями нанести максимальный урон российской деиндустриализированной экономике низких переделов.

Насколько можно судить, Центробанк РФ на протяжении последних лет делает все возможное, чтобы сделать нерентабельными любые капиталообразующие, производительные инвестиции в реальный сектор, сделать убыточным любое производство, не связанное с распродажей невосполнимого минерального сырья и финансовыми спекуляциями, а также окончательно подорвать стимулы к любой созидательной деятельности.

Не отстаёт и Минфин, который предложил бороться с рецессией и обвалом производственной активности уникальным в мировой практике способом – повышением фискальной нагрузки на производителей и население. В Минфине полгода лоббируют идею повышения НДС и НДФЛ как минимум на 2 процентных пункта, а также возрождение неконституционного налога с продаж. Не говоря уже о повышении пенсионного возраста, кратном увеличении страховых взносов для самозанятого населения и попытке добровольно-принудительно изъять 300 млрд руб. пенсионных накоплений населения на финансирование Крыма, чемпионата мира по футболу 2018г. и многих других имиджевых проектов.

Усилиями ЦБ РФ и Минфина рецессия в российской экономике рискует перерасти в беспрецедентный за последние годы экономический кризис и паралич производственной активности. Вполне вероятно, что ЦБ РФ весьма незамысловато и топорно исполняет указы и команды, поступающие из Вашингтона, Лондона и Брюсселя.

Если от агрессивных действий Запада, погрязшего в фобиях холодной войны, могу пострадать три десятка крупнейших российских компаний и банков с государственным участием, то от действий Центрального банка уже не первый год страдает вся российская экономика, все товаропроизводители и практически все без исключения россияне: экономика скатывается в кризисное состояние, производство сжимается, занятость падает, увольнения растут, цены на товары и услуги уверенно растут, инфляция ускоряется, реальный уровень жизни россиян падает. Российский мегарегулятор выжигает всё, что подаёт признаки жизни, и до чего не могут дотянуться чиновники из Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Точно такая же ущербная и лженаучная политика в середине 1990-х годов обернулась финансовой катастрофой, упадком промышленности, разрушением реального сектора, кризисом неплатежей и дефолтом.

Страшно не то, что Россия попала под санкции Запада - они могут и должны стать стимулом для оздоровления системы государственной власти и отказа от колониально-компрадорской политики проедания нефтедолларов. Гораздо опасней и страшней то, что российская экономика уже четверть века квазирыночных реформ живет под действием валютных и монетарных санкций своего собственного Центрального банка.

Если президент Путин прав и в России действительно есть так называемые национал-предатели и "пятая колонна", то искать ее нужно в самой вертикали власти в самых высоких эшелонах. Прежде всего, в финансово-экономическом блоке Правительства. Насколько можно судить, Минфин и Центральный банк России уже давно превратились в ту самую "пятую колонну", которая на оперативно-тактическом уровне подыгрывает финансовым спекулянтам, олигархам и коррупционерам, а на стратегическом уровне сохраняет неоколониальную зависимость России от системы нефтедоллара.

Россию взяли в финансово-экономические тиски. С одной стороны, США и их сателлиты по блоку НАТО стараются загнать российскую двухсекторную, низкопередельную сырьевую экономику в состояние глубокого кризиса, закрывают западные рынки долгового и акционерного капитала, вводят запрет на передачу технологий и результатов НИОКР, запрещают поставку инвестиционных товаров в Россию. А с другой стороны, Центральный банк России делает все возможное, чтобы сделать рублёвые кредиты внутри страны непозволительно дорогими, сдержать рост денежного предложения и денежной массы под псевдонаучным обоснованием борьбы с импортируемой инфляцией, лишить экономических агентов стимулов к производству и инвестициям.

Центробанк довёл ситуацию до абсурда – он борется с инфляцией методами, которые лишь раскручивают инфляционный маховик и провоцируют рост цен в экономике. Центральный банк России и под руководством Эльвиры Набиуллиной с умным видом и в ущерб всей экономике борется с ветряными мельницами – регулятор борется с ростом цен на импортируемые товары и услуги, а также с ускоренным ростом тарифов в регулируемых отраслях и естественных монополиях повышением процентных ставок.

В медицинских терминах это можно сравнить с тем, как если бы врач пытался лечить воспаление лёгких или гепатит у и без того ослабленного, находящегося при смерти пациента пусканием крови.

В таком случае, это вопрос президенту – либо ему нравится тот факт, что силуановско-набиуллинская команда превращают его майские указы о создании высокотехнологичных рабочих мест, новой индустриализации в пустые обещания и патриотический трёп, и его вполне устраивает загнивание и обескровливание российской экономики. Либо в ближайшее время последуют радикальные кадровые решения и чистка рядов от тех самых национал-предателей во власти, которые своими действиями представляют для России гораздо большую угрозу, чем весь Запад с его санкциями вместе взятый

 

 

[Homer]

ну дак чего стоит только один алексашенко http://saleksashenko.livejournal.com/

с кем дружит

[Grax]

Россия давно под санкциями Центробанка и Минфина РФ

Я вижу эту ситуацию несколько иначе.

 

Повышается ставка, мелкие банки перестают кредитовать промышленность, промышленность обращается во всякие крупные сбербанки россии и прочие подконтрольные ВТБ, для которых ставка немного не та, что для коммерческих банок.

Кредитование и перекредитование промышленности концентрирует косвенное управление ею в крупных подконтрольных банках.

 

Плюс к этому мелкие банки начинают терять прибыль и отказываться от других видов финансовых услуг, связанных с заёмными деньгами.

Возможно, часть из банок уйдёт с рынка самостоятельно.

Таким образом потоки бабла сводятся в нужное гос.русло.

 

С одной стороны это подозрительно.

Но с другой стороны, скорее всего, есть более великая цель, которую не видят квакушки однако.орг.

 

По остальным тезисам слишком долго объяснять. Квакушки они и есть.

[Homer]

Повышается ставка, мелкие банки перестают кредитовать промышленность

Кто говоришь кредитовал до сей поры?

Мелкие банки промышленность?

 

Копай или коси, что ты там хотел

[Grax]

 

и попытке добровольно-принудительно изъять 300 млрд руб. пенсионных накоплений населения на финансирование Крыма

Никому из простолюдинов при ближайшем рассмотрении не нужны и космические программы, не нужна армия, и !sic! не нужны даже сотовые телефоны.

 

Человечество вообще идёт не туда. В год оно тратит 80 ярдов долларов на курево.

Кто говоришь кредитовал до сей поры?

Мелкие банки промышленность?

 

Копай или коси, что ты там хотел

Т.е., иной промышленности, кроме как ММК, НЛМК или Норникель ты себе не представляешь?

 

С крупными предприятиями и так ничо не будет.

[Homer]

Человечество вообще идёт не туда

Коси и забивай

[Grax]

Коси и забивай

И я о том же.

Информация для простолюдинов выглядят ровно так, как им её показали и с какой интонацией прочитали описание.

[Homer]

Ну дак а как еще докопаться до сути вещей.

Курить - ясен пень!

[VicktorVR]

Пахан сказал поднять ставку и даже не думать напечатать денег, т.к. снижать ставку и печатать деньги можно только пахану, а тем кто у параши надо молча утираться завидывать.

[Homer]

@VicktorVR, у вас пена изо рта капает, утритесь  

[Design_Nick]

 

 

Повышается ставка, мелкие банки перестают кредитовать промышленность, промышленность обращается во всякие крупные сбербанки россии и прочие подконтрольные ВТБ, для которых ставка немного не та, что для коммерческих банок. Кредитование и перекредитование промышленности концентрирует косвенное управление ею в крупных подконтрольных банках.

 

Есть мнение что ЦБ хочет сильно (процентов на 30) проредить ряды банков.

 

 

По остальным тезисам слишком долго объяснять. Квакушки они и есть.

Зря. Действительно зажимая денежное предложение + повышая налоги - не получат роста производства.

[Grax]

Есть мнение что ЦБ хочет сильно (процентов на 30) проредить ряды банков.

И отлично. Я надеюсь, всякое говно отвалится первым.

 

Зря. Действительно зажимая денежное предложение + повышая налоги - не получат роста производства.

Зря или не зря, зависит от того, с какой стороны посмотреть.

Почти в любом действии есть как плохая сторона, так и хорошая. В твоей цитате показана только плохая.

[Design_Nick]

@Grax, ну я давно убедился что этому государству не нужен микро и малый бизнес. Не нужен "средний" самостоятельный класс. 

Потому и гасят.

[vsv]

государству не нужен микро и малый бизнес. Не нужен "средний" самостоятельный класс.

 

Если учесть, что Государство - это крупнейший бизнес и класс олигархов, то это нормально.

 

Всегда так было, есть и будет.

[striker]

традиционно в ответ на происки врагов введены санкции против собственного населения, т.к. где врагов больше, снаружи или внутри - еще не разобрались...

 

Доступ к Wi-Fi в общественных местах будет осуществляться по паспорту http://lenta.ru/news/2014/08/08/wifipassport/

 

импорт продуктов, пенсионные отчисления и за 2015 год, повышение зарплат чиновников 

короче, Воронежу недолго ждать осталось

[Grax]

@Grax, ну я давно убедился что этому государству не нужен микро и малый бизнес. Не нужен "средний" самостоятельный класс. 

Потому и гасят.

Где-то в глубине души я вообще за плановую экономику и тотальный контроль всех производимых и потребляемых ресурсов. ;-)

Благо при нынешнем развитии электроники это легко осуществимо на 100%.

 

Но без нарушения прав человека на якобы "личную жизнь" (а на самом деле это всего лишь право мудаков быть мудаками) это невозможно.

[ellis]

традиционно в ответ на происки врагов введены санкции против собственного населения, т.к. где врагов больше, снаружи или внутри - еще не разобрались...

 

Доступ к Wi-Fi в общественных местах будет осуществляться по паспорту http://lenta.ru/news/2014/08/08/wifipassport/

 

импорт продуктов, пенсионные отчисления и за 2015 год, повышение зарплат чиновников 

короче, Воронежу недолго ждать осталось

У меня несколько вопросов

1.что дает партии и правительству знание того, что Иванова эмма Петровна пользовалась вайфаем в кафе на Ул. Ленина?

2. В чем трагедь,когда в общественном месте нет доступа в интернет? Меньше в сетях висеть народ будет.

3.а откуда эта фраза про Воронеж ? Я вчера в нескольких местах встречала.

[striker]

@ellis, а что дают остальные инициативы (ну не все, но больше половины явно) правительства, и кому?

в соц.сетях все и так авторизованы, да и вообще, это просто из разряда "где бы еще гаек позакрутить", никакого реального смысла нет. Только увеличить количество проверяющих, план по нарушениям и все такое. Имитация бурной деятельности

 

про воронеж - вот с чего началось:

 

 

Всем известен интернет-мем про бомбежки Воронежа, но не все знают, откуда он появился. Поэтому, хочу восполнить пробел в знаниях у отдельных не продвинутых блоггеров в этом вопросе... Итак!
По сведениям, полученным мною из непроверенных, но очень информированных источников, дело было так: После войны с Грузией на восстановление Южной Осетии выделили стотыщмульёнов убитых енотов. В городском совете Воронежа какой-то депутат заявил, что "сумма, выделенная на ЮО в три раза больше, чем вся Воронежская область получает за три года. Разбомбите лучше Воронеж, мы хоть дороги нормальные построим".
А потом уже фраза "бомбить Воронеж" трансформировалась в что-то подобное "выколю себе глаз, пусть у тещи одноглазый зять будет".

 

 

и потом уже до такого:

 

http://i.blog.fontanka.ru/photos/2014/01/580x380_MjQ5228iqQolfwAI0xTo.jpg

 

применяется в виде иллюстрации "симметричного ответа". В ответ на санкции Запада против верховных чиновников и гос.аппарата, президент вводит санкции против народа России, симметрично

Изменено 8 августа, 2014 пользователем striker

[el tequila]

У меня несколько вопросов

1.что дает партии и правительству знание того, что Иванова эмма Петровна пользовалась вайфаем в кафе на Ул. Ленина?

2. В чем трагедь,когда в общественном месте нет доступа в интернет? Меньше в сетях висеть народ будет.

3.а откуда эта фраза про Воронеж ? Я вчера в нескольких местах встречала.

1. там не тока эммы петровны сидят. бывает еще всякие педофилы с айфонами.  

2. я бы ваще запретил.

 

http://data3.floomby.com/files/previews/8_8_2014/9/8L4zI0BV7kO9GSvBe3kFFQ.jpg