Помогите советом.

[artster]

21 ноября 2007 года водитель автомобиля ВАЗ 21112 государственный номер **** **RUS , двигаясь по улице Бакинских Комисаров в направлении от улицы Восстания к улице Победы в г.Екатеринбург был остановлен экипажем ГИБДД в районе дома №66. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол и изъяты водительские права на основании того, что движение по этой полосе дороги подпадает под область действие знака «Въезд запрещен». Однако в этой ситуации водитель автомобиля подчинился действию временного дорожного знака «Движение по указанной полосе».Вопрос собственно как отвоевать права?

[kontus]

на суде покажи фото сами отдадут Идиотизм по навешиванию знаков. а что с правой полосой то? там ремонт дороги или он был а знак убрать забыли?

[artster]

на суде покажи фото сами отдадут Идиотизм по навешиванию знаков. а что с правой полосой то? там ремонт дороги или он был а знак убрать забыли?

На правой ремонт был.

[Tolik]

А разве за кирпич права забирают? А не штраф в 100 рублей?

[Pansy]

под кирпич по моему нельзя, но если очень нада то можно!!!

[joy]

Составить акт на фотки, где кем и когда были сделаны, где и когда напечатаны, что на них отображено то, что сфотографировано.В суде - ходатайство о приложении фотографий.

[Pansy]

Ты тока внимательно протокол посмотри чего они тебе там написали.Может написали что ты на встречку вылез(т.е. типа вторую полосу занял?)

[Enter]

Надо было еще сфотать номер гаишников. Штоб не отмазывались потом и не искали. Там походу "самопальный" пост. Несанкционированный.

[SIR]

движение по этой полосе дороги подпадает под область действие знака «Въезд запрещен». Однако в этой ситуации водитель автомобиля подчинился действию временного дорожного знака «Движение по указанной полосе».Вопрос собственно как отвоевать права?

Посмотрел фотки. ИМХО все знаки не временные, а вкопанные в зкмлю, значит постоянные. Что за знак «Движение по указанной полосе»? Вроде в ПДД нет такого.На фото видно знак 4.2.2 "Объезд препятствия слева", который вобщем-то не заставляет выезжать на встречку, потому как если ехать прямо по своей полосе, то препятствия никакого не будет.В целом, комбинация знаков конечно бредовая, но ИМХО понятно, что под кирпич ехать нельзя, а препятствия для проезда прямо как раз нет.Вобщем, судьба прав в руках судьи. Расскажи свое видение ситуации, скажи, что имел целью выполнить все указания знаков, но противоречие в знаках не позволило тебе это сделать, о чем ты очень сожалеешь.В целом ты согласен, что под кирпич ездить нельзя и если бы не недоразумение со знаками, ни за что не нарушил бы ПДД. При этом посыпай голову пеплом и тебя простят :-)

[joy]

Там походу "самопальный" пост. Несанкционированный.

Запрос в суде о предоставлении служебных книжек и карточки поста(маршрута).

[SIR]

Там походу "самопальный" пост. Несанкционированный.

ИМХО за "самопальный пост" им светит какое-нибудь взыскание по службе от начальства или оформят все задним числом. К нарушению никакого отношения не имеет

[joy]

К нарушению никакого отношения не имеет

Доказательства, полученные с нарушением закона.

[Aramis]

Случайно шутники стрелку не развернули справа налево?

[FFF_SB]

Похоже, что кто-то на самом деле развернул знак. И знак это не временный (ПДД: В случаях, когда значения временных дорожных знаков (на переносной стойке) и стационарных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками). А знак 4.2.2 не на переносой стойке.

Для объезда препятмствия слева необходимо, чтобы перед светофором был знак 6.19.1: "Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть". Направление объезда закрытого для движения участка проезжей части на дороге с разделительной полосой или направление движения для возвращения на правую проезжую часть. Так как знака 6.19.1 не было, то нужно было ехать прямо по своей полосе. Получается 12.15.4 - выезд на встречку. Однако, такое противоречие....

[joy]

Тогда согласно Наставленю по работе ДПС инспектора должны были доложить о непорядке своему начальству, а сами разруливать ситуацию до устранения, дабы не было аварий.

[FFF_SB]

Тогда согласно Наставленю по работе ДПС инспектора должны были доложить о непорядке своему начальству, а сами разруливать ситуацию до устранения, дабы не было аварий.

А для чего разруливать, если можно стричь купоны?Судя по количеству остановленных машин они в...бывали не хуже Алексея Стаханова.

[SIR]

Доказательства, полученные с нарушением закона.

Ну какое нарушение закона-то? ГАИ занимается своей прямой обязанностью.Что как дети-то... Если б менты у каждого злодея срашивали разрешения встать и порегулировать дорожное движение они бы назывались лохи.Другое дело, что вместо срубания штрафа, могли бы и порегулировать...

[Vald]

А чем определяется как выглядит знак на переносной стойке? Рядом стационарный столб, а знак закреплен на столбике врытом (вбитом) в землю почему его нельзя считать "временным", тогда как "кирпич" закреплен на стационарном столбе, те не временный? Работы ведуться и по году и временные знаки устанавливаются вовсе не обязательно легко переносимые а как правило на вбитых столбиках.

[joy]

Ну какое нарушение закона-то? ГАИ занимается своей прямой обязанностью.

Мужика остановили на дороге ночью и попросили предъявить документы. Он отказался. Впаяли 500 руб. штрафа по 19.3 п.1 Хорошо хоть не арестовали. Архангельский областной суд признал правоту водителя, буквально: "Поскольку остановлен был водитель Воробьев А.А. именно с целью проверки документов, подтверждающих право управления транспортным средством и принадлежность транспортного средства, то и последующие после незаконной остановки транспортного средства действия сотрудников ГИБДД, потребовавших у Воробьева А.А. предъявления документов, являются незаконными.

Данные обстоятельства, известные суду при рассмотрении жалобы Воробьева А.А. на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания, исключали наличие в действиях Воробьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, однако не были учтены судом."

Изменено 28 ноября, 2007 пользователем joy

[SIR]

Мужика остановили на дороге ночью и попросили предъявить документы. Он отказался. Впаяли 500 руб. штрафа по 19.3 п.1 Хорошо хоть не арестовали. Архангельский областной суд признал правоту водителя

Очевидно конкретно эти гаишники Архангельска не могут доказать свою позицию. И раз им оказывается не обязательно предъявлять документы и они не могут останавливать автомобили, ИМХО надо менять работу.Вот позиция ГИБДД САО г.Москвы. http://auto.mail.ru/consult/view_answer.ht...mp;rubric=gibddеще на всякий случайhttp://auto.mail.ru/consult/view_answer.ht...mp;rubric=gibddи все ответы в таком духеhttp://auto.mail.ru/consult/view_answer.ht...mp;rubric=gibdd Изменено 28 ноября, 2007 пользователем SIR

[artster]

Было первое слушанеи права не отдали :cray: Второе 11 декабря