подмена водителя при ДТП, сейчас в ГАИ - посылают

[Cont]

Был свиделем. Женщина не уступила. Оставил телефон как свидетель. Позвонил Борис (пострадавший) попросил помощи.Суть. До приезда ГАИ приехал мужчина и в итоге по документам прошел он как виновный. Борис подписал протокол, не обратив внимания. И мне и ему хочется накащать виновного(ую). Приехали в отдел дознания. Инспектор: "Вы подписали? Как это объяснить? Вам на АМЗ? получайте страховку и не мешайте". Что делать? Есть два свидетеля, что за рулем женщина была. Готовы подтвердить. Правды хочется.Телефон Бориса, ему можно сейчас позвонить: 8-912-808-73-61, если писать долго. Пишу с КПК, краток.Пока писал уже уезжать надо. Будем ждать советов.У Бориса КАСКО полное, ему все равно. За правду.

[Amazonka]

Что делать? Есть два свидетеля, что за рулем женщина была. Готовы подтвердить. Правды хочется.

а для чего этой правды хочется, что лично вам это даст? Есть ДТП и компенсацию вы получите. Может, причины были? Когда у меня украли документы, ездила без прав какое-то время. так мы тоже договорились с мужем, что в случае ДТП по моей вине я ему позвоню и оформим на него, чтобы пострадавшая сторона страховку получила (ведь если у меня нет прав, то ОСАГО меня продинамит, соот-нно). Мне и в голову бы не пришло, что другая сторона в этой ситуации захочет "правды" - мне думается, что главное в этом случае, чтоб ущерб был компенсирован.

 

Еще раз подчеркну. Они могли подойти к пострадавшему водителю, объяснить ситуацию. Успокоить, убедить, что подобого больше не случиться.

Что завтра же женщину отправят на доп. курсы в автошколу, что мужику этому потом выдадут копию свидетельства об успешном окончании этих курсов.

Или же пообещать, что больше женщина не сядет за руль.

Более странных вещей от пострадавших в ДТП в жизни не слышала - хотя и сама была один раз виновата, и муж много раз, и нас били ого-го.

 

А если б мужик вместо неё был? И с него бы требовали? Вы так уверены, что у неё ВООБЩЕ нет прав и что школу вождения она не оканчивала? К чему какие-то заверения, копии и прочий бред? А если б её не подменили, вы бы тоже требовали этого? вы вообще со всех своих виновников ДТП это требуете? Для чего страховка нужна, та же ОСАГО? В ДТП почти всегда есть виновная сторона, и не всегда этой стороне доп.курсы или отлучение от руля, за данное нарушение, пусть и повлекшее за собой ДТП, прав не лишают.

 

Действительно, равнодушным тут трудно остаться, после ваших наездов на виновника. Ну, виновата она, да. И таких как она - сотни, обоего пола. И на их месте может оказаться каждый - человеческий фактор. А вот то, что ущерб компенсируется и пострадавших нет - самое главное, ИМХО.

[RazzoR]

идиотизм, ИМХО.

[Хвосточка]

дело на мой взгляд не в этом. У меня сестра двоюродная (общаемся редко очень) рассказала историю, как она попала в лёгкое ДТП, а у неё прав нету ещё (17 лет), и её парень договорился с водителем-пострадавшим, что типа это он был за рулём, а не она. Водитель согласился. И моя сестра вальяжно так мне это всё рассказывает, что я понимаю: её этот случай ничему не научил. Мне становится страшно, когда я представляю, сколько таких вот людишек садится за руль, не чувствуя ответственности, не имея в голове мозга. Меня эта практика подмены виновника просто убила (раньше я с таким не сталкивалась). Накосячил - так отвечай. Конечно, много разных случаев бывает (как-то болезни, или ещё что...), но всё-таки...

[Cont]

дело на мой взгляд не в этом.

Вот слова мудрой женщины! Господа, Вас устраивает уровень безопасности на дорогах?Тогда считайте свои деньги и не парьте людям мозги.Меня НЕ УСТРАИВАЕТ. Потому я и спросил конкретного совета.И читающим водителям урок - читайте внимательно протокол, перед тем, как подписывать.

и её парень договорился с водителем-пострадавшим, что типа это он был за рулём, а не она. Водитель согласился.

На 100% уверен, что если бы ранее у этого водителя серьезно пострадал близкий человек из-за подростка без прав, ХРЕН БЫ ОН СОГЛАСИЛСЯ.Вот форумчане некоторые запросто бы согласились, потому что им нужна только страховка.P.S. Слушаю сейчас:Да, я - сытая свинья, да, я - сытая свинья!Да, я - сытая свинья, просто сытая свинья!Я в грязной луже лежу, но ты не трогай меня,Ведь эта лужа моя.© Агата Кристи Изменено 9 ноября, 2007 пользователем Cont

[vsv]

Господа, Вас устраивает уровень безопасности на дорогах?Меня НЕ УСТРАИВАЕТ.

Поступите на работу в ГИБДД и обеспечивайтеболее высокий уровень.Влом? У Вас другое призвание? Я вам как родному посоветую - забейте! и простостарайтесь выжить в этих джунглях, по возможности не нарушая Законов, сколь бы онине были бестолковы.Иначе - Ваша борьба за справедливость неизбежно приведет к анархии, а этого б*дствау нас давно уже сверх всякой меры в любой сфере.

[Amazonka]

её парень договорился с водителем-пострадавшим, что типа это он был за рулём, а не она. Водитель согласился.

Там наверняка КАСКО не было, вот и согласился - а куда ему деваться? С этой 17-летней высуживать ущерб? А так всё мирным путём урегулировано и страховку люди получат. Наверняка с этой женщиной тоже не всё в порядке было, может в полис вписана не была или ещё что. Мы же этого не знаем. А ей, в свою очередь, может, до приезда ГИБДД не было известно, что у Бориса КАСКО. Вот они и подстраховались, подменив водителя - чтоб в случае чего Борис деньги на ремонт получил. А ему справедливости хочется...

 

В конечном итоге, какая разница, кто из них заплатит копеечный штраф - он или она? Всё равно у неё и него наверняка бюджет общий, так что пусть вздохнёт спокойно - своё наказание они получили. Ему этого мало? Но увы - в тюрьму за ДТП не сажают. Даже если водитель трижды без прав (хотя не факт, что та женщина не имела права управлять ТС).

 

На 100% уверен, что если бы ранее у этого водителя серьезно пострадал близкий человек из-за подростка без прав, ХРЕН БЫ ОН СОГЛАСИЛСЯ.

Милейший, ну вы хоть понимаете, что вы пишете? По-вашему, ДТП или ДТП с наездами совершают только люди без прав? Вы, кстати, уверены, что у дамы той прав не было? Вы ж не знаете причины, побудившие их так поступить. Может, всё гораздо банальнее (вероятную причину приводила выше). Это максимализм какой-то, то что вы хотите - утопия. У меня близкий родственник серьёзно пострадал после наезда. Наезда водителя со стажем, С ПРАВАМИ, ехавшего на красный свет. Это что-то доказывает? Нарушали и будут нарушать, и с правами и без.

 

Вот форумчане некоторые запросто бы согласились, потому что им нужна только страховка.

А вы готовы своё авто во имя справедливости за свой счёт чинить? С КАСКО-то мы все трепаться горазды и правды хочется. Посмотрела б я на жажду мести Бориса, не будь у него КАСКО... когда перед ним бы стоял выбор - компенсировать себе ущерб или до правды докапываться.

[kosmax]

Посмотрела б я на жажду мести Бориса, не будь у него КАСКО... когда перед ним бы стоял выбор - компенсировать себе ущерб или до правды докапываться.

+1. Влип бы по уши.Cont, ты вообще-то, молодец на самом деле. Но ты обкатайся немного, опыт/стаж подкопи, и поверь - потом ты по-другому рассуждать будешь. Не стоит сейчас тратить на это нервы, еще успеешь

[Cont]

немогу понять ты что на женщин взъелся?

Это я хотел спросить, что Вы женщину кинулись защищать?Вот и привел аргументы, что женщины давят тоже, аналогично мужчинам.Мне абсолютно не важен пол.P.S. Темно было, да и не разглядывал. Молодая девушка с подругой.Я не знаю сколько ей лет было: 15 или 25. Помню, что она стояла она поперек полосы (без аварийки, без треугольника) в нескольких метрахот другой машины с включенной аварийкой. И лихорадочно кому-то звонила, звонила.Я телефон оставил и быстро уехал, потом жалел, что не подошел к девушке не напомнил про знак, про аварийку.Могла ведь еще одну машину поймать.Там патруль ППС был еще рядом, все видел. Подошли, телефоны свои оставили.Парень с ППС также приехал сегодня к дознавателю, тоже не все равно человеку.Вот инспектору по$%# было, о чем он прямо и заявил.

Посмотрела б я на жажду мести Бориса, не будь у него КАСКО... когда перед ним бы стоял выбор - компенсировать себе ущерб или до правды докапываться.

Понимаю. И даже разделяю. Но у него есть КАСКО и, к счастью, рубль совесть не душит.

Но ты обкатайся немного, опыт/стаж подкопи, и поверь - потом ты по-другому рассуждать будешь.

Правильней сказать - поварись в этом... ммм... котле. К несчастью, так скорее всего и будет. Людт меняются.

Не стоит сейчас тратить на это нервы, еще успеешь

Я особо нервы и не трачу насчет того ДТП. Борис - да.Другое обидно. Реакция форумчан. Я ж при Борисе эту тему создал. Он сайта этого вообще не знал.Про КК рассказал. Сказал ему, чтоб зашел потом, почитал ответы. Будет здесь солидарность и помощь.

[kosmax]

Ну вы уже сами совершили ошибку, поставив свои подписи. В протоколе есть строка, где написано, что инспектор разъяснил какую-то там статью (не помню точно) и там нужно поставить подпись. Так я иногда требую чтоб разъяснили эту статью, иначе подписывать не буду . И это за простяцкий штраф, а тут ДТП.

[SIR]

Народ, важно же не наказать конкретного человека. Важен принцип неотвратимости наказания. Cont пытается его воплотить на практике. Это ИМХО достойно уважения. Плохо вот что, что наказания можно легко избежать и сотрудники органов этому сознательно способствуют.Сегодня тетеньку подменили, завтра своего сотрудника отмажут, послезавтра сынка высокопоставленного чиновника и так далее. Смотрите, штрафы уже и повышали и понижали несколько раз, каждый раз доводы у них, что теперь-то точно поможет. А дело-то вот в чем, в неотвратимости наказания.

[Amazonka]

Это всё понятно, "неотвратимость наказания". Скажите, а что именно вы под этим понимаете? Ответственность предусмотрена законодательством, и в случае такого ДТП подразумевает штраф. А ещё виновники, если у них КАСКО нет, своё авто сами восстанавливают, тоже ведь наказание. Так вот, я всё веду к тому, что неважно, кто по протоколу был за рулём, штраф-то всё равно платить виновнику. И машину восстанавливать. Так какое ещё наказание вам нужно, понять не могу? Было б естественно, если бы какая-то другая ответственность предусматривалась. Тогда ваше радение было бы понятным. Но тут чего вы хотели бы добиться, непонятно. Ведь практически ничего не изменилось бы для виновницы, будь даже именно она оформлена.

[RazzoR]

Amazonka, +1. shurik013i, чего всё читаешь и ничего не пишешь?

[shurik013i]

shurik013i, чего всё читаешь и ничего не пишешь?

Чукча нифига не писатель, чукча читатель.

[rav90]

конечно,с одной стороны хочется правды, с другой бывают разные ситуации-типа того что женщина не вписана в страховку или может права забрали........а Борису то терять нечего!!!!все-таки каско

[SIR]

Это всё понятно, "неотвратимость наказания". Скажите, а что именно вы под этим понимаете?

Неотвратимость наказания в моем понимании это гарантия (неизбежность) того, что виновный понесет наказание и что наказание понесет именно виновный.В данном случае почему-то все рассматривают только экономический аспект. Мол от перемены мест сумма не меняется. Экономически разницы нет, а я и Cont говорили немного о другом.Ну давайте пофантазируем:- у тети вооще водительское удостоверение было?- не лишена прав?- может алкогольное опьянение было?- может у нее вообще проблемы с законом?Теперь это все осталось неизвестным. Виновница поняла, как в случае чего можно решать проблемы.А так-то без проблем... все довольны

[RazzoR]

кого-то заставляли это делать? это было сделано добровольно? если добровольно, то всё ОК.

[SIR]

кого-то заставляли это делать? это было сделано добровольно? если добровольно, то всё ОК.

Не ОК. Есть, например, такой вид преступления - мошенничество. Тоже все происходит добровольно, но совсем не ОК.

[RazzoR]

касательно мошеничества - никогда его не считал преступлением. лоханулся - сам виноват. если "развели" тебя по закону. в данном случае - всё законно, т.к. подписались.

[Amazonka]

Ну давайте пофантазируем:- у тети вооще водительское удостоверение было?- не лишена прав?- может алкогольное опьянение было?- может у нее вообще проблемы с законом?Теперь это все осталось неизвестным. Виновница поняла, как в случае чего можно решать проблемы.А так-то без проблем... все довольны

ну давайте пофантазируем. Что с того, что у тёти прав не было бы? Тоже штраф.Что с того, что лишена прав? Тоже штраф + продление срока.Опьянение? Ну штраф + лишение (хотя мне удивительно, что Борис до приезда гайцОв ни разу не пообщался с виновницей - а едут они ой, как долго, если пострадавших нет). Скорее всего, выходили они из машин, и повреждения смотрели, разговаривали. И хотите сказать, Борис бы не понял, что водитель н/с? И не сказал бы об этом гайцам? Бред, не верю. И отметаю такой вариант. Короче, как ни крути, последствия такого ДТП - чисто "экономические".

[DDD]

Был свиделем. ....У Бориса КАСКО полное, ему все равно. За правду.

Вот именно. Ему по... и ниже. Идею справедливости поддерживаю, но в данном случае никто ничего не выиграет. А женщине той я думаю и так мужик люлей дома отвесил.

[LeXXX]

Дело-то не в экономических последствиях, а в том, что можно было сделать эту подмену "по-понятиям" - подойти к пострадавшему, объяснить всю суть дела. Договориться по-человечески. Меня тоже возмутил бы сей факт. А если бы договорилиь - да без проблем. Примерная ситуация: в пробке из соседней полосы начинает кто-нить нагло лезть - я не пропущу. А если попросит проехеть - пожалуйста, езжай. ИМХО.

[Amazonka]

Так вся петрушка в том, что ПОЗДНО сейчас злиться. Ничего не сделать, абсолютно. Надеяться только на то, что

женщине той я думаю и так мужик люлей дома отвесил.