Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

Вопрос тем кто ездит по Российской или знает ее знаки


Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения
Вчера позвонила судья ведущая мое дело по ДТП с трамваем, сказала что ГАИ ее уведомило о наличии знака "движение по полосам" на участке перед перекрестком с ПР.Победы и сказала что если он есть то это меняет все дело, попросила меня сфоткать участок. Вчера без фотика поехал туда и нашел только знак "разворот запрещен" 2 раза проехал нигде знака "движение оп полосам" не увидел.Внимание вопрос - я слепой или ГАИ тупые?И еще личная просьба, если кто может по пути домой сфоткать из машины или с улицы этот участок дороги и выложить сюда фотки или отдать на встрече буду очень признателен так как мой фотик накрылся.ЗЫ Для тех кто не понял - если ехать со стороны Карла Маркса (бассейн Ариант по левой стороне) там где дорога с ПР.Победы пересекается.Спасибо всем зараннее
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Незакрепленные сообщения

Трамвайука подъехала когда Kontus уже стоял и ТРАМВАЙ должен был убедится, что расстояние безопасное, апосле этого подъезжать либо ждать пока он уедет

знак по полосам там был давненько, но висел он пару месяцев

Изменено пользователем Дядя Фёдор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Трамвайука подъехала когда Kontus уже стоял и ТРАМВАЙ должен был убедится, что расстояние безопасное, апосле этого подъезжать либо ждать пока он уедет

знак по полосам там был давненько, но висел он пару месяцев

да даже если бы я подъехал когда трамвай стоял она перед началом движения должна была убедится в безопасности маневра
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не пытаюсь вас обвинить. Я представляю как будет рассуждать судья. И просто могу реально чем-то помочь, подсказать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не пытаюсь вас обвинить. Я представляю как будет рассуждать судья. И просто могу реально чем-то помочь, подсказать.

судья должна исходить из презумпции невиновности, я не должен доказывать свою вину, на суде должны быть гайцы которые и должны мою вину показать судье. Но это в идее, в реале оно и понятно. Но завтра посмотрю, в любом случае если откажет - касация будет
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

судья должна исходить из презумпции невиновности, я не должен доказывать свою вину, на суде должны быть гайцы которые и должны мою вину показать судье. Но это в идее, в реале оно и понятно. Но завтра посмотрю, в любом случае если откажет - касация будет

1. Судья будет исходить из того, что за трамвай "народные" денюжки уплачены. 2. кассация рассматривает только те документы, которые были результатом рассмотрения судом первой инстанции. На первой инстанции можно упустить какую-либо "мелочь", которая может казаться очень существенной. В кассации добавить что-то новое будет уже поздно.3. Поэтому и прелагаю реальню помощь. 2654959 (рабочий)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Судья будет исходить из того, что за трамвай "народные" денюжки уплачены. 2. кассация рассматривает только те документы, которые были результатом рассмотрения судом первой инстанции. На первой инстанции можно упустить какую-либо "мелочь", которая может казаться очень существенной. В кассации добавить что-то новое будет уже поздно.3. Поэтому и прелагаю реальню помощь. 2654959 (рабочий)

платную или бесплатную?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...