Ехал, никого не трогал.

[BSB]

Коллега попал в ситуёвину: от встречного грузовика отлетел колпак, попал в его новую Мазду3, и проделал царапины офигенные. Водитель не скрылся, вызвали ГАИ. ДТП было 7.08.07, только сегодня забрал документы в страховую (РосгоссТрах). Вины ГАИ не признало, и случай не страховой (перечитали договор ОСАГО).

[-M-]

Коллега попал в ситуёвину: от встречного грузовика отлетел колпак, попал в его новую Мазду3, и проделал царапины офигенные. Водитель не скрылся, вызвали ГАИ. ДТП было 7.08.07, только сегодня забрал документы в страховую (РосгоссТрах). Вины ГАИ не признало, и случай не страховой (перечитали договор ОСАГО).

А по КАСКО не застраховано?

[BSB]

А по КАСКО не застраховано?

Нет

[Дядя Фёдор]

хренасе!!!а че каско то не делал, новая ведь машина

[ChelSI]

у знакомых подобная фишка случиласьпроезжали мимо трактора, который траву косилкосилка была не прикрытаесли бы не тонировка - боковое стекло поранило бы многихно они процесс выйграли

[Домовой]

Нифига это уже дохлое дело колпак двигался самостоятельно и в момент дтп находился в свободном полете почти нло а страховать колпаки пока не начали

[Higher]

т.к. в посте Сергея нет вопросов...я понимаю, что участники ДТП договорились о возмещении ущерба в досудебном порядке?

[joy]

Вины ГАИ не признало, и случай не страховой (перечитали договор ОСАГО).

вы путаете административный процесс и гражданский. ГАИ может привелечь водителя только к административной ответственности и не более того. Виновника ДТП может установить только суд в гражданском процессе. Впрочем при возмещении ущерба, нанесенного источником повышенной опасности, вина соверешенно не обязательна. Короче, пишите заявление в СК при любом раскладе. Вы обязаны это сделать, и можете упустить время. Далее к адвокату.

 

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

 

Т.е. владелец авто либо доказывает, что вы сами виноваты, что на его машине колпак отвалился, либо произошло землятресение, в результате чего колпак отвалился. Во всех других случаях либо он платит, либо его страховая. Не заморачивайтесь, предъявляйте иск обоим.

Изменено 30 августа, 2007 пользователем joy

[Vald]

Осталось сущие пустяки. Доказать в суде что колпак отлетел именно от этого автомобиля, т.е. установить виновника. Номер запомнили? Свидетели есть? Показания свидетелей сидевших в машине суд часто не принимает во внимание.

[BSB]

т.к. в посте Сергея нет вопросов...

я понимаю, что участники ДТП договорились

о возмещении ущерба в досудебном порядке?

Нет, не договорились

вы путаете административный процесс и гражданский. ГАИ может привелечь водителя только к административной ответственности и не более того. Виновника ДТП может установить только суд в гражданском процессе. Впрочем при возмещении ущерба, нанесенного источником повышенной опасности, вина соверешенно не обязательна. Короче, пишите заявление в СК при любом раскладе. Вы обязаны это сделать, и можете упустить время. Далее к адвокату.

 

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

 

Т.е. владелец авто либо доказывает, что вы сами виноваты, что на его машине колпак отвалился, либо произошло землятресение, в результате чего колпак отвалился. Во всех других случаях либо он платит, либо его страховая. Не заморачивайтесь, предъявляйте иск обоим.

Спасибо! Респект и уважуха! Получается, ответчиком будет водитель, а не страховая?

Осталось сущие пустяки. Доказать в суде что колпак отлетел именно от этого автомобиля, т.е. установить виновника. Номер запомнили? Свидетели есть? Показания свидетелей сидевших в машине суд часто не принимает во внимание.

Водитель не скрывался.

[Vald]

По предыдущему сообщению ошибся, с кем не бывает. Читал первое сообщение вчера и не внимательно. Редкий случай! Водитель не уехал, а признал что с его машины что-то отлетело. Уважуха таким.

[Домовой]

вы путаете административный процесс и гражданский. ГАИ может привелечь водителя только к административной ответственности и не более того. Виновника ДТП может установить только суд в гражданском процессе. Впрочем при возмещении ущерба, нанесенного источником повышенной опасности, вина соверешенно не обязательна. Короче, пишите заявление в СК при любом раскладе. Вы обязаны это сделать, и можете упустить время. Далее к адвокату.

 

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

 

Т.е. владелец авто либо доказывает, что вы сами виноваты, что на его машине колпак отвалился, либо произошло землятресение, в результате чего колпак отвалился. Во всех других случаях либо он платит, либо его страховая. Не заморачивайтесь, предъявляйте иск обоим.

тебе еще надобудет доказать что колпак пренадлежал ему в тот момент когда он ударил машину

а на сколько я понял в этот момент он являлся самостоятельным участником дорожного движения 

[DiZeL]

В подобном случае (бампер треснул из-за вылета на встречку уплотнительного кольца колеса(не знаю, как точно зовется), гайцы ничем помочь не смогли, каско не было. Договорились с водителем-"виновником", расплатился на месте.

[BSB]

По предыдущему сообщению ошибся, с кем не бывает. Читал первое сообщение вчера и не внимательно. Редкий случай! Водитель не уехал, а признал что с его машины что-то отлетело. Уважуха таким.

+1

тебе еще надобудет доказать что колпак пренадлежал ему в тот момент когда он ударил машинуа на сколько я понял в этот момент он являлся самостоятельным участником дорожного движения

Он признал в протоколе.ЗЫ: Телосложение коллеги на новой Мазда3 могло послужить дополнительным стимулом порядочности второй стороны

[BSB]

Тему можно закрыть. Росгосстрах признала ДТП, в понедельник уже на ремонт можно загонять. Единственно, если бы деньгами, то динама на две недели.