SS-II Опубликовано 19 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 Я просто ох"ел! Остается подождать бдудт ли подвижки в деле Бочкарева и в истории Продкорпорации, которая связана с Косиловым, только тогда, ИМХО, можно будет говорить о справедливом правосудии, а не о выборочном... Подробнее по делу Тимашова - http://www.chelyabinsk.ru/news/1200.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexxus Опубликовано 19 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 Тимашову то дали.А вот я вчера радио слушал чела какого-то вместе с ним обвиняли (по юкосу вроде) в причинении государству ущерба в особо крупных размерах. Дали 4 года...условно. Видать очень уж крупный был размер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SS-II Опубликовано 19 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 Нет Alexxus, ты что-то путаешь. Мера Трехгорного Лубенца обвиняли в отмывании ходорковских бабосов. С Тимашовым его дело не связано Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лебедь Белая Опубликовано 19 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 *ЦЕНЗУРА*, как недоело наше правосудие, наше, до нитки купленное правосудие...писать ничего не хочется, чес слово. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Тут кстати в "Пилораме" сказали, что Продкорпорацию якобы "кинули" московские дяди (ну история была в том году с горючкой) не на 170, а на 240 лимонов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Домовой Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 *ЦЕНЗУРА*, как недоело наше правосудие, наше, до нитки купленное правосудие...писать ничего не хочется, чес слово.полностью согласен очередная показуха.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pixelvania Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Тимашов, конечно, не подарок, но дорогу кому-то перешел ... Кому? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karmadon Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Умиляют люди, которые рассуждают о купленном правосудии... Вы хоть одного судью лично знаете??? Одно дело решение "продавленное" сверху" - это политика, другое дело "купленное"... Просьба не путать теплое с мягким!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pixelvania Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Просто для информации ...Именно этот судья вел дело бывшего главы администрации д.Печенкино Еткульского р-на.Было три эпизода - все три взятки.Мой случай переквалифицировали в превышение и дали ему (главе) полгода условно.2-й эпизод - взятка в виде компьютера (20 с чем-то тыс.)3-й эпизод - взятка в виде денег (100 тыс), причем уши ФСБ даже сильно и не прятали - подстава чистой воды: видят что человек не прочь взять, вот и "предложили".. (хотя могли и удержать человека от падения..)Оба эти случая признали за взятку и дали по 2 года за каждого, итого 4 года реального срока.Было очень активное сотрудничество со следствием, были реальные справки о здоровье (даже главврача местной больницы вызывали), была реально больная жена и маленькие дети. Итог - 4 года.Я Сергея Николаевича не оправдываю - он все-таки не удержался и сорвал это яблоко ...Но Тимашов (?!) 7 млн "подарков" и всего 10 лет? На фоне Печенкино как-то хило смотрится (судья тот же самый!)А еще какой-то там перец активно сотрудничал и хотя он много стырил, но получил условно...?Вот и думайте что хотите ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexxus Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 А еще какой-то там перец активно сотрудничал и хотя он много стырил, но получил условно...?Вот про этого перца я и говорил выше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-M- Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 (изменено) Просто для информации ... Именно этот судья вел дело бывшего главы администрации д.Печенкино Еткульского р-на.Было три эпизода - все три взятки.Мой случай переквалифицировали в превышение и дали ему (главе) полгода условно.2-й эпизод - взятка в виде компьютера (20 с чем-то тыс.)3-й эпизод - взятка в виде денег (100 тыс), причем уши ФСБ даже сильно и не прятали - подстава чистой воды: видят что человек не прочь взять, вот и "предложили".. (хотя могли и удержать человека от падения..)Оба эти случая признали за взятку и дали по 2 года за каждого, итого 4 года реального срока. Было очень активное сотрудничество со следствием, были реальные справки о здоровье (даже главврача местной больницы вызывали), была реально больная жена и маленькие дети. Итог - 4 года. Я Сергея Николаевича не оправдываю - он все-таки не удержался и сорвал это яблоко ... Но Тимашов (?!) 7 млн "подарков" и всего 10 лет? На фоне Печенкино как-то хило смотрится (судья тот же самый!)А еще какой-то там перец активно сотрудничал и хотя он много стырил, но получил условно...? Вот и думайте что хотите ...Разницы что 7млн, что 170млн никакой. С какой суммы идет особо крупный размер? И сколько по вашему было бы хорошо, 250 лет? Тимашову дали по максимуму. Хотя там любого ковырни еще и не такой букет вылезет. Изменено 20 июля, 2007 пользователем -M- Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лебедь Белая Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 продавленное решение, куцпленное решение ,политическое решение, своевременное решение. о! даже нужно_политически_своевременно_показушное..а должно быть одно - законное.безо всяких там.не взирая.СОЧИ вперед! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karmadon Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 продавленное решение, куцпленное решение ,политическое решение, своевременное решение. о! даже нужно_политически_своевременно_показушное..а должно быть одно - законное.безо всяких там.не взирая.СОЧИ вперед!нужно_политически_своевременно_показушное - СОЧИ вперед!Ну, тут я пожалуй согласен!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
eFFect Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Я просто ох"ел! Остается подождать бдудт ли подвижки в деле Бочкарева....lmao, нет слов, СМИ делает свое дело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SS-II Опубликовано 20 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Непонял, поясни пожалуйста Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
toshe Опубликовано 23 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2007 Тут кстати в "Пилораме" сказали, что Продкорпорацию якобы "кинули" московские дяди (ну история была в том году с горючкой) не на 170, а на 240 лимонов.да это "одуванчик"в прошлом году все прошло окейно. а в этом где-то запалились.вот тут и возникли некие "московские дяди". хотя дяди эти совсем не московские. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 23 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2007 Ну они так обставили - мол, нехорошие, прожженые московские дядьки "кинули" простачков с Урала, во ведь какие редиски. А ведь тут никто не знал до сих пор, что по факсу (валялся от смеха ) заключать договора нельзя, особенно в глаза не видев ни одной живой морды с той нехорошей московской конторы. Детский лепет просто...Они б так субсидии и прочую "помощь" (типа "молодой семьи"и пр.) давали - кинул заявление по факсу с реквизитами, мол так и так, нуждаюсь очень - а вечером тебе уже деньги перевели А то ж семь шкур спустят, справку о том, справку о сем, справку о справке....тьфу.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
toshe Опубликовано 23 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2007 Ну они так обставили - мол, нехорошие, прожженые московские дядьки "кинули" простачков с Урала, во ведь какие редиски. А ведь тут никто не знал до сих пор, что по факсу (валялся от смеха ) заключать договора нельзя, особенно в глаза не видев ни одной живой морды с той нехорошей московской конторы. Детский лепет просто...Они б так субсидии и прочую "помощь" (типа "молодой семьи"и пр.) давали - кинул заявление по факсу с реквизитами, мол так и так, нуждаюсь очень - а вечером тебе уже деньги перевели А то ж семь шкур спустят, справку о том, справку о сем, справку о справке....тьфу....вот про факс это как раз и есть самая тупая отмазка. мировая судебная практика да вообще обычаи делового оборота признают факсимильные копии договоров действительными.забавно было слышать ".. в том году ВСЕ НОРМАЛЬНО с этой фирмой получилось. а в этом.." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
eFFect Опубликовано 23 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2007 Непонял, поясни пожалуйстаЧто Бочкарев сделал не так?Купил для администрации бесценные подлинные картины, которые Прокуратура обозвала подделкой, и завела дело о превышении полномочий? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-M- Опубликовано 23 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2007 Что Бочкарев сделал не так?Купил для администрации бесценные подлинные картины, которые Прокуратура обозвала подделкой, и завела дело о превышении полномочий?Так, давайте мух от котлет отделим - картины не бесценные , а просто на предметы культуры тяжело установить подлинную цену. В этом и есть "челябинское ноу-хау" Вроде бы и нае...ли гос-во, но доказать сложно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 23 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2007 вот про факс это как раз и есть самая тупая отмазка. мировая судебная практика да вообще обычаи делового оборота признают факсимильные копии договоров действительными.Это капец!!! Правда чтоль? Это ж сляпать можно что хошь за 5 минут на компе и идти судится...Не, Антох, ты чел конечно знающий, но чет прям тяжело верится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
toshe Опубликовано 23 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2007 (изменено) Это капец!!! Правда чтоль? Это ж сляпать можно что хошь за 5 минут на компе и идти судится...Не, Антох, ты чел конечно знающий, но чет прям тяжело верится.вот первый попавшийся договор. пунк 5.4. вообще подобный пункт - стандартен.составить договор на компе и идти судиться - смысла ноль. просто договор, без подтверждения факта оплаты/отгрузки товара - ноль без палочки. разве что преславутая "упущенная прибыль", но по ней судебная практика удручающая.З.Ы. ты, Доцент, конечно, вор авторитетный )) Изменено 23 июля, 2007 пользователем toshe Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
eFFect Опубликовано 23 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2007 Так, давайте мух от котлет отделим - картины не бесценные , а просто на предметы культуры тяжело установить подлинную цену. В этом и есть "челябинское ноу-хау" Вроде бы и нае...ли гос-во, но доказать сложно.тяжело до такой степени, что какую цену поставит продавец по такой цене и купит покупатель, без нае*алова.В любом случае прокуратура сначала утверждала что картин вообще нет, потом что они-подделка, потом что цена не та, теперь у них нет абсолютно ничего после оценки самых известных музеев России.Дело сляпано в период, когда надо было кого-то посадить вот и все. BTW -M- где живешь? ато не видел ниразу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-M- Опубликовано 23 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2007 тяжело до такой степени, что какую цену поставит продавец по такой цене и купит покупатель, без нае*алова.В любом случае прокуратура сначала утверждала что картин вообще нет, потом что они-подделка, потом что цена не та, теперь у них нет абсолютно ничего после оценки самых известных музеев России.Дело сляпано в период, когда надо было кого-то посадить вот и все.BTW -M- где живешь? ато не видел ниразуВозле поста ГАИ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти