Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

Тимашову дали 10 лет строго режима


Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения

Я просто ох"ел! Остается подождать бдудт ли подвижки в деле Бочкарева и в истории Продкорпорации, которая связана с Косиловым, только тогда, ИМХО, можно будет говорить о справедливом правосудии, а не о выборочном...

 

Подробнее по делу Тимашова -

http://www.chelyabinsk.ru/news/1200.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Незакрепленные сообщения
Тимашову то дали.А вот я вчера радио слушал чела какого-то вместе с ним обвиняли (по юкосу вроде) в причинении государству ущерба в особо крупных размерах. Дали 4 года...условно. Видать очень уж крупный был размер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет Alexxus, ты что-то путаешь. Мера Трехгорного Лубенца обвиняли в отмывании ходорковских бабосов. С Тимашовым его дело не связано
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

*ЦЕНЗУРА*, как недоело наше правосудие, наше, до нитки купленное правосудие...писать ничего не хочется, чес слово.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут кстати в "Пилораме" сказали, что Продкорпорацию якобы "кинули" московские дяди (ну история была в том году с горючкой) не на 170, а на 240 лимонов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

*ЦЕНЗУРА*, как недоело наше правосудие, наше, до нитки купленное правосудие...писать ничего не хочется, чес слово.

полностью согласен очередная показуха....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Умиляют люди, которые рассуждают о купленном правосудии... Вы хоть одного судью лично знаете??? Одно дело решение "продавленное" сверху" - это политика, другое дело "купленное"... Просьба не путать теплое с мягким!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто для информации ...Именно этот судья вел дело бывшего главы администрации д.Печенкино Еткульского р-на.Было три эпизода - все три взятки.Мой случай переквалифицировали в превышение и дали ему (главе) полгода условно.2-й эпизод - взятка в виде компьютера (20 с чем-то тыс.)3-й эпизод - взятка в виде денег (100 тыс), причем уши ФСБ даже сильно и не прятали - подстава чистой воды: видят что человек не прочь взять, вот и "предложили".. (хотя могли и удержать человека от падения..)Оба эти случая признали за взятку и дали по 2 года за каждого, итого 4 года реального срока.Было очень активное сотрудничество со следствием, были реальные справки о здоровье (даже главврача местной больницы вызывали), была реально больная жена и маленькие дети. Итог - 4 года.Я Сергея Николаевича не оправдываю - он все-таки не удержался и сорвал это яблоко ...Но Тимашов (?!) 7 млн "подарков" и всего 10 лет? На фоне Печенкино как-то хило смотрится (судья тот же самый!)А еще какой-то там перец активно сотрудничал и хотя он много стырил, но получил условно...?Вот и думайте что хотите ...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А еще какой-то там перец активно сотрудничал и хотя он много стырил, но получил условно...?

Вот про этого перца я и говорил выше
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто для информации ...

 

Именно этот судья вел дело бывшего главы администрации д.Печенкино Еткульского р-на.

Было три эпизода - все три взятки.

Мой случай переквалифицировали в превышение и дали ему (главе) полгода условно.

2-й эпизод - взятка в виде компьютера (20 с чем-то тыс.)

3-й эпизод - взятка в виде денег (100 тыс), причем уши ФСБ даже сильно и не прятали - подстава чистой воды: видят что человек не прочь взять, вот и "предложили".. (хотя могли и удержать человека от падения..)

Оба эти случая признали за взятку и дали по 2 года за каждого, итого 4 года реального срока.

 

Было очень активное сотрудничество со следствием, были реальные справки о здоровье (даже главврача местной больницы вызывали), была реально больная жена и маленькие дети. Итог - 4 года.

 

Я Сергея Николаевича не оправдываю - он все-таки не удержался и сорвал это яблоко ...

 

Но Тимашов (?!)

7 млн "подарков" и всего 10 лет? На фоне Печенкино как-то хило смотрится (судья тот же самый!)

А еще какой-то там перец активно сотрудничал и хотя он много стырил, но получил условно...?

 

Вот и думайте что хотите ...

Разницы что 7млн, что 170млн никакой. С какой суммы идет особо крупный размер? И сколько по вашему было бы хорошо, 250 лет? Тимашову дали по максимуму. Хотя там любого ковырни еще и не такой букет вылезет. Изменено пользователем -M-
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

продавленное решение, куцпленное решение ,политическое решение, своевременное решение. о! даже нужно_политически_своевременно_показушное..а должно быть одно - законное.безо всяких там.не взирая.СОЧИ вперед!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

продавленное решение, куцпленное решение ,политическое решение, своевременное решение. о! даже нужно_политически_своевременно_показушное..а должно быть одно - законное.безо всяких там.не взирая.СОЧИ вперед!

нужно_политически_своевременно_показушное - СОЧИ вперед!Ну, тут я пожалуй согласен!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто ох"ел! Остается подождать бдудт ли подвижки в деле Бочкарева....

lmao, нет слов, СМИ делает свое дело.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут кстати в "Пилораме" сказали, что Продкорпорацию якобы "кинули" московские дяди (ну история была в том году с горючкой) не на 170, а на 240 лимонов.

да это "одуванчик"в прошлом году все прошло окейно. а в этом где-то запалились.вот тут и возникли некие "московские дяди". хотя дяди эти совсем не московские.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну они так обставили - мол, нехорошие, прожженые московские дядьки "кинули" простачков с Урала, во ведь какие редиски. А ведь тут никто не знал до сих пор, что по факсу (валялся от смеха ) заключать договора нельзя, особенно в глаза не видев ни одной живой морды с той нехорошей московской конторы. Детский лепет просто...Они б так субсидии и прочую "помощь" (типа "молодой семьи"и пр.) давали - кинул заявление по факсу с реквизитами, мол так и так, нуждаюсь очень - а вечером тебе уже деньги перевели :) А то ж семь шкур спустят, справку о том, справку о сем, справку о справке....тьфу....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну они так обставили - мол, нехорошие, прожженые московские дядьки "кинули" простачков с Урала, во ведь какие редиски. А ведь тут никто не знал до сих пор, что по факсу (валялся от смеха ) заключать договора нельзя, особенно в глаза не видев ни одной живой морды с той нехорошей московской конторы. Детский лепет просто...Они б так субсидии и прочую "помощь" (типа "молодой семьи"и пр.) давали - кинул заявление по факсу с реквизитами, мол так и так, нуждаюсь очень - а вечером тебе уже деньги перевели :) А то ж семь шкур спустят, справку о том, справку о сем, справку о справке....тьфу....

вот про факс это как раз и есть самая тупая отмазка. мировая судебная практика да вообще обычаи делового оборота признают факсимильные копии договоров действительными.забавно было слышать ".. в том году ВСЕ НОРМАЛЬНО с этой фирмой получилось. а в этом.."
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Непонял, поясни пожалуйста

Что Бочкарев сделал не так?Купил для администрации бесценные подлинные картины, которые Прокуратура обозвала подделкой, и завела дело о превышении полномочий?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что Бочкарев сделал не так?

Купил для администрации бесценные подлинные картины, которые Прокуратура обозвала подделкой, и завела дело о превышении полномочий?

Так, давайте мух от котлет отделим - картины не бесценные , а просто на предметы культуры тяжело установить подлинную цену. В этом и есть "челябинское ноу-хау" :derisive: Вроде бы и нае...ли гос-во, но доказать сложно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот про факс это как раз и есть самая тупая отмазка. мировая судебная практика да вообще обычаи делового оборота признают факсимильные копии договоров действительными.

Это капец!!! Правда чтоль? Это ж сляпать можно что хошь за 5 минут на компе и идти судится...Не, Антох, ты чел конечно знающий, но чет прям тяжело верится.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это капец!!! Правда чтоль? Это ж сляпать можно что хошь за 5 минут на компе и идти судится...Не, Антох, ты чел конечно знающий, но чет прям тяжело верится.

вот первый попавшийся договор. пунк 5.4. вообще подобный пункт - стандартен.составить договор на компе и идти судиться - смысла ноль. просто договор, без подтверждения факта оплаты/отгрузки товара - ноль без палочки. разве что преславутая "упущенная прибыль", но по ней судебная практика удручающая.З.Ы. ты, Доцент, конечно, вор авторитетный :)))

post-30-1185186745.ipb

Изменено пользователем toshe
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так, давайте мух от котлет отделим - картины не бесценные , а просто на предметы культуры тяжело установить подлинную цену. В этом и есть "челябинское ноу-хау" :derisive: Вроде бы и нае...ли гос-во, но доказать сложно.

тяжело до такой степени, что какую цену поставит продавец по такой цене и купит покупатель, без нае*алова.

В любом случае прокуратура сначала утверждала что картин вообще нет, потом что они-подделка, потом что цена не та, теперь у них нет абсолютно ничего после оценки самых известных музеев России.

Дело сляпано в период, когда надо было кого-то посадить вот и все.

 

 

BTW -M- где живешь? ато не видел ниразу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тяжело до такой степени, что какую цену поставит продавец по такой цене и купит покупатель, без нае*алова.

В любом случае прокуратура сначала утверждала что картин вообще нет, потом что они-подделка, потом что цена не та, теперь у них нет абсолютно ничего после оценки самых известных музеев России.

Дело сляпано в период, когда надо было кого-то посадить вот и все.

BTW -M- где живешь? ато не видел ниразу

Возле поста ГАИ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...