Пойнты Доверия

[Фантом]

На данный момент у нас действует классификация участников по количеству постов. Что не совсем отображает действительность. Может ввести бальную систему в дополнение к постам.эДопустим участник провел встречу клуба + 500 баллов.Отпечатал наклейки + 200 Идея понятна?Т.к. не у всех инет халявный кто-то за него очень не плохо платит

[DVS]

Переход в вышестоящую группу - 100 уе за позициюПереход в модераторы - 1000 уеПеревод другого участника в нижестоящую группу - 100уе за позициюПеревод модератора в простые смертные - 2000 уе...

[Фантом]

Новичок, что сказать... Хотя смешно.. Порадовал, шутник!

[lehin]

хыххы, прикольно, но опять же не совсем честноПредлагаю все же чтобы полезность участника определяли все форумчане исходя из своего видения полезности - те добавить рейтинг. Голосовать ессно мона один раз. Ну и голоса можно разделить по рейтингу - от новичка - 1 голос, от автомобилиста 3 и тд.От Амазонки эксклюзив - 25

[JJ]

На данный момент у нас действует классификация участников по количеству постов. Что не совсем отображает действительность. Может ввести бальную систему в дополнение к постам.э

Допустим участник провел встречу клуба + 500 баллов.

Отпечатал наклейки + 200

Идея понятна?

 

Т.к. не у всех инет халявный кто-то за него очень не плохо платит

<{POST_SNAPBACK}>

ПОДДЕРЖИВАЮ НА ВСЕ СТО!!!

Лично я в креду лазю!

[JJ]

хыххы, прикольно, но опять же не совсем честно

Предлагаю все же чтобы полезность участника определяли все форумчане исходя из своего видения полезности - те добавить рейтинг. Голосовать ессно мона один раз. Ну и голоса можно разделить по рейтингу - от новичка - 1 голос, от автомобилиста 3 и тд.

От Амазонки эксклюзив - 25     

<{POST_SNAPBACK}>

Тоже тема, их надо как-то скрестить!

[DVS]

Новичок, что сказать... Хотя смешно.. Порадовал, шутник!

<{POST_SNAPBACK}>

Улыбка, улыбка то где вот такая?

 

Ну а если серьезно: каюсь, я тоже обратил внимание на "рейтинг" и не скажу что его лицезрение мне доставило удовольствие сходу. Сейчас уже привык. И даже не против, чтобы он был. Тут конечно дело в психологии человека. Охота быть в топе всегда

[umniks]

На данный момент у нас действует классификация участников по количеству постов. Что не совсем отображает действительность. Может ввести бальную систему в дополнение к постам.э

Допустим участник провел встречу клуба + 500 баллов.

Отпечатал наклейки + 200

Идея понятна?

 

Т.к. не у всех инет халявный кто-то за него очень не плохо платит

А инет тут причем? ИЛи баллы потом в рубли переводить?

 

Можно прикрутить систему баллов по принципу - допустим ты задал вопрос, тебе быстрои четко на этот вопрос ответили - ты ставишь этому участнику "плюсик" за это.....а на другой вопрос например тебе сказали "а хрен знат как это делать" - ты за это ставишь "минусик"....пример например http://pickupforum.ru/

[Estet]

Лично мне все равно сколько у кого сообщений или баллов.Лишь бы человек был хороший...

[Фантом]

А инет тут причем? ИЛи баллы потом в рубли переводить?

Чтобы получить рейтинг по постам тебе нужно постоянно сидеть в инете. По телефону форум не обслуживают. Следовательно, нужно постоянно быть он-лайн. И еще форум потребляет огромный траф. (у меня в логах сайт №1 по траффику входящему)Проблема ясна?

[lehin]

umniks

 

Угу, именно это я давно и предлагаю

Мне это ещё на самс мобайле понравилось - полезных и авторитетных челов сразу видно

[JJ]

А инет тут причем? ИЛи баллы потом в рубли переводить?

 

Можно прикрутить систему баллов по принципу - допустим ты задал вопрос, тебе быстрои  четко на этот вопрос ответили - ты ставишь этому участнику "плюсик" за это.....а на другой вопрос например тебе сказали "а хрен знат как это делать" - ты за это ставишь "минусик"....пример например http://pickupforum.ru/

<{POST_SNAPBACK}>

Ветка же изначально называется "доверие", а не "знание"!

[DVS]

Можно прикрутить систему баллов по принципу - допустим ты задал вопрос, тебе быстрои  четко на этот вопрос ответили - ты ставишь этому участнику "плюсик" за это.....а на другой вопрос например тебе сказали "а хрен знат как это делать" - ты за это ставишь "минусик"

А вот это хорошая идея по моему, причем я бы развил ее бы в более широком смысле - просто ответ понравился - ставим "+". Но это если ее реализовывать. Тока вот я думаю, а зачем это вообще все надо. Рейтинги, неравенство, свои-чужие, модераторы_на_виду - стимуляция к конфиликту. Уже то, что я подумал - вот блин, такой то такой то пишет что не пОпадя, а такой у него "длинный" рейтинг - плохо. Но я борюсь с собой. Так что я за то, чтобы оставить все как есть. Новичок, так новичок.

[Фантом]

Ветка же изначально называется "доверие", а не "знание"!

<{POST_SNAPBACK}>

В точку. Я не ходячая энциклопедия и не собираюсь таким быть. Я, ИМХО, хороший человек. Вот за это и хочу чтобы меня ценили!

[JJ]

В точку. Я не ходячая энциклопедия и не собираюсь таким быть. Я, ИМХО, хороший человек. Вот за это и хочу чтобы меня ценили!

<{POST_SNAPBACK}>

Поддерживаю

[Фантом]

А вот это хорошая идея по моему, причем я бы развил ее бы в более широком смысле - просто ответ понравился - ставим "+". Но это если ее реализовывать.

Тока вот я думаю, а зачем это вообще все надо. Рейтинги, неравенство, свои-чужие, модераторы_на_виду - стимуляция к конфиликту. Уже то, что я подумал - вот блин, такой то такой то пишет что не пОпадя, а такой у него "длинный" рейтинг    - плохо. Но я борюсь с собой. Так что я за то, чтобы оставить все как есть. Новичок, так новичок.

<{POST_SNAPBACK}>

Не думаю что каждый при прочтении ответов будет вешать всем + и -.

 

Счетчик должен быть автоматом или модером.

[ShyMmi]

Если хочешь что-то загубить - это дело нужно организовать! (шЮтка )Мысль итересная. Оценку активности перевести с количественного учета на качественный. Смогут ли наши админы и модеры алгоритм учета и расчета таких показателей реализовать на форуме?

[Фантом]

Если хочешь что-то загубить - это дело нужно организовать! (шЮтка )

 

Мысль итересная. Оценку активности перевести с кличественного учета на качественный. Смогут ли наши админы и модеры алгоиртм учета и расчета таких показателей реализовать на форуме?

<{POST_SNAPBACK}>

Надо им помочь и они смогут!

[DVS]

Не думаю что каждый при прочтении ответов будет вешать всем + и -.

А каждый и не должен нажимать. Понравился ответ - нажал. Не задел - не нажал. И это личное дело каждого нажать/не_нажать. Потом рейтинг организуем - лучшая мессага месяца/квартала/года А "-" вообще не должно быть в принципе. Ответ он или "душу дрожать" заставил или просто ответ.Но повторюсь, я против всего этого, просто времени жаль "писателя" форума. "Старый" видимо стал.

[Фантом]

Но повторюсь, я против всего этого, просто времени жаль "писателя" форума. "Старый" видимо стал.

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО пока клуб молодой все на общественных началах, потом должен быть оплачиваемый труд. Иначе .... потеряем кадры.

[ShyMmi]

А можно было бы и комплексный учет:

Сообщений всего - 100

Полезных ( по теме, интересных, и т.п.) - 0

[Фантом]

ИМХО, раз мы авто клуб, то слово полезных сообщений неуместно. Это общение оно и полезно. Мы не СТО, поэтому полезность....В общем понятно

[ShyMmi]

ИМХО, раз мы авто клуб, то слово полезных сообщений неуместно. Это общение оно и полезно. Мы не СТО, поэтому полезность....

В общем понятно

<{POST_SNAPBACK}>

Я и предложил варианты трактовок, дело творческое. Если какой-то показатель вводить, то его как-то нужно назвать. Главное чтобы в этой затее показатель не стал дискриминационным (во блин слово-то)!

[Фантом]

Это верно. Рейтинг доверия. Прекрасное название!

[LuCaS]

Что-то я совсем мысль не уловил ну никак Вот тот же Фантом за три дня после регистрации (12 июля, если инфа не врет) наплодил 150 сообщений, причем сегодня утром еще радовался, что у него их 100. И чтобы не назвать его флудером, надо ввести некий другой рейтинг что-ли?По мне так количество постов - это показатель активности, только и всего. Если у кого-то будет другой рейтинг и по нему я увижу, что человека здесь плохо оценивают, а инфа, которую он написал напротив, ценна для меня, плевал я на оценку.Смысл попытки разделения всех по росту в алфавитном порядке поясните?