Догоним и перегоним по кретинизму АМЕРИКУ

[Abatt]

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...

 

Крайний срок обжалования этого фантастического в своём идиотизме решения — сегодня.

 

 

Ну... вот и дожили.

Лишний раз убедился, что суд - присталище баранов.

[Morse]

А если бы музыканты пели под фанеру их это бы спасло?

[Norelatovedia]

ДА уж... на ЮрКлубе даже сканы решения выложили - есть что почитать

Скоро РА будет с диктофонами за машинами бегать и записывать громкую музыку

[xAL]

Где-где почитать тексты?

Могло так получиться, что среди авторов песен были люди, которые когда-то давно были в составе группы, но которые вдруг оказались против этого исполнения нынешним составом. А если они - авторы, и права на исполнение не выкуплены каким-нибудь лейблом/еще кем, то они вправе решать такие вопросы.

[vsv]

Редкие дауны у нас в судьях

Слегка непонятно - а судьи то почему дауны? есть Закон, он должен исполняться, для этого есть исполнительная власть, в т.ч. и судьи, обязанные играть по правилам.

 

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»

Согласно Решению суда или есть статья в Законе?

 

Кста, меня тоже забавляет, почему я должен получать за деньги у государства лицензию на производство работ, которые я произвожу 30 лет и производить которые учился в 2-х государственных учебных заведениях. Но я ее получаю.

 

зы

публично обозвать даунами и баранами совершенно незнакомых людей, всего лишь ревностно исполняющих свою работу - это мощщно.

[Norelatovedia]

Где-где почитать тексты?

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057

[BSB]

публично обозвать даунами и баранами совершенно незнакомых людей, всего лишь ревностно исполняющих свою работу - это мощщно.

Ну я думаю, аффтар имел в виду систему

[vsv]

я думаю, аффтар имел в виду систему

Не стреляйте, четаем как умеем..

 

Редкие дауны у нас в судьях

суд - присталище баранов

Судейская система у нас несовершенна, лично я имел печальную возможность в этом убедиться.

 

Но автор в контексте приводит конкретное решение, вынесенное конкретными судьями.

Особо упертые без труда, не отрывая задов от кресел, могут вычислить их фамилии:

 

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение

 

Далее дело техники.

[Snake]

мороз крепчал...

россия деградирует

перплам форева

[Abatt]

Не стреляйте, четаем как умеем..

 

 

 

Судейская система у нас несовершенна, лично я имел печальную возможность в этом убедиться.

 

Но автор в контексте приводит конкретное решение, вынесенное конкретными судьями.

Особо упертые без труда, не отрывая задов от кресел, могут вычислить их фамилии:

 

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение

 

Далее дело техники.

Нет, таки кретизим конкретных людей. Осознают же, что лепят ФАРС. Или нет? Я к примеру, никогда не буду заниматься идиотизмом. Как только меня работодатель к этому начал склонять, я уволил директора. Теперь занимаюсь работой, а не "дебилизмом".

 

Есть группа с названием "Х" .. и как бы не менялся состав, она остается группой "Х" со всеми причитающимися.

Если так "тупить", то с них брать авторские за все записи в студии, а потом доблесно им же и перечислять. Ну чего совсем то до амебности скатываться?

 

Делать работу свою (судебную) ради работы? Т.е. перекладывать кирпичи слева направо, чтобы завтра перелжить налево, и удовлетворенно сказать "Я два дня пахал" ... ну да .. пахал. А ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ? Кирпичи слева так и лежат. Тока в другой очередности.

 

Это мне напоминает решение мировых судей, которые независимо от предоставления доказательств и объяснений лепят "Нет оснований не доверять сотруднику ДПС" . Это называется ОБЕЗЬЯНИЙ ТРУД. Для этого УМА И ЗНАНИЙ НЕ НАДО. И не переубедите вы меня, ибо ЭТО ФАКТ. А факты - херня очень упрямая.

[xAL]

Спасибо за ссылку на текст постановления.

 

Есть группа с названием "Х" .. и как бы не менялся состав, она остается группой "Х" со всеми причитающимися.

Если так "тупить", то с них брать авторские за все записи в студии, а потом доблесно им же и перечислять.

Судя по всему, не все поняли, о чем вообще говорили в суде. "не все" - это журналисты, а теперь их слова цитируют.

 

"Суд считает необоснованным возражение ответчика относительно того, что плательщиком авторского вознаграждения <...> должен являться исполнитель" (1)

 

Т.е., требовать денег с DP ни суд, никто другой, - не требует.

И, в свете этого, вот эта цитата неверна:

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»

О лицензии для DP (авторов) там нет ни слова. Точнее, есть, но не в решении... ответчик (организатор) пытался свалить всю ответственность на DP, но суд сказал (цитата 1), что это - не правильно.

 

Но там есть другая бредовая фраза:

"Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, так как исполнение произведений непосредственно автором не лишает его права на получение вознаграждения за публичное исполнение произведения" (2)

 

Т.е., организатор должен обеспечить концерт, дав группе заработать на билетах, и еще выплатить через трое-четверо рук авторские отчисления.

 

Тут на другом сыграли - организатор берет на себя всю ответственность, в том числе за оплату авторских отчислений (как и все рестораны, и все-все-все), и либо должен быть договор с авторами, что они претензий не имеют, либо плати по закону - закон есть, его надо соблюдать. И, кстати, как написано в постановлении, предыдущий концерт DP эта компания провела по закону - со всеми необходимыми отчислениями, и, значит, обо всем этом была в курсе.

 

 

Мое подозрение, что тут кто-то из авторов исполняемых песен был против исполнения его песен без выплаты ему, - не подтвердилось, т.к. нигде не указывается имя, например, Блэкмора, Лорда, Сатриани, Малмстина, и других бывших участников группы. Хотя они, по закону, тоже имеют все права на получение премии за исполнение произведений, авторами которого они являются (с оговоркой: если они не передели права группе или выпускающему лейблу), т.к. по закону - они и есть авторы. Возможно, что группа DP и их юристы грамотно проработали вопрос авторства во время смены состава, раз среди авторов Smoke On The Water Нет ни Лорда, ни Блэкмора, либо Лорд с Блэкмором действительно не имеют отношения к музыке DP и являются только исполнителями

[vsv]

И не переубедите вы меня

Ну мы тут тоже не лохи и понимаем, что если убедить кого-то в чем-то дело непростое, то

переубедить априори обречено на провал.

 

Тут или ломать, если цена вопроса значима, или забить. Чаще - второе предпочтительней.