Разбор "полётов"

[EDW]

Сегодня со мной приключился такой случай, слава богу ДТП не произошло.

Ехал по ул. Свободы от ЖД вокзала в сторону центра, нужно было попасть на Ленина и в сторону ЧТЗ ехать. Доезжаю да перекрёстка Ленина-Свободы, попутным потокам(которым прямо и налево) горит красный, мне надо направо, мне горит зелёная стрелка, вижу что по Свободы с другой стороны движется маршрутка Газель. Поворачиваю направо, при это вижу что маршрутка не собираясь тормозить летит мне в бок, но всё же успевает тормозить ну сигналит мне, тоже торможу, открываю окно- слышу гору матов в свой адрес и дескать я не прав и не уступил ему дорогу, сказал водиле, что мне всё же зелёный горит и вроде правила помехи справа не кто не отменял, но водила не угомонился с криками, короче тупо послал его и поехал дальше.

Может кто мне объяснит- может всё же я дурак, а не он? Мож помеху справа уже не в учёт? А то он так яростно мне втирал что я не прав, что уже почти начал верить. Да кстати- не в курсе что ему горело там, так как из всех он один поворачивал от туда на Ленина, остальные стояли.

Набросал рисунок, думаю понятно всё, синий это я.

[everkey]

для меня ответ очевиден а что считает ПДД по этому поводу?

[ВОВАН74]

для меня ответ очевиден а что считает ПДД по этому поводу?

 

ПДД считает ровно наоборот чем я )))

[Горбунков С.С.]

для меня ответ очевиден а что считает ПДД по этому поводу?

 

перекресток артиллерийской и ловина постоянно такие кульбиты демонстрирует как на втором рисунке. олени навстают и стоят до упора

[everkey]

ПДД считает ровно наоборот чем я )))

 

ПДД и ГАИ это разные вещи....

 

 

Изменено 4 августа, 2011 пользователем everkey

[ВОВАН74]

everkey,

это ролик с перекрёстка на котором у чувака из твоей темы про стоянку , забрали машину на штрафстоянку ....

фууухх надеюсь понятно объяснил ))). Ролик который Алник выложил.

Гаеры 100% его для этого и останавливали , а когда видят человек начинает умничать то отпускают.

Изменено 4 августа, 2011 пользователем ВОВАН74

[joy]

для меня ответ очевиден а что считает ПДД по этому поводу?

 

На этом перекрестке два пересечения проезжих частей. Согласно п.8.6 ПДД, выезжая с первого пересечения, водитель не должен оказаться на полосе встречного движения. Поэтому правильная картинка - правая.

 

В реальной жизни безопаснее ехать как на левой картинке. Тогда траектории встречных транспортных средств не пересекаются. Вы абсолютно правильно изобразили, что при этом нужно максимально близко подъезжать к центру перекрестка. Тогда ни один милиционер не докопается, что водитель не объехал центр.

[everkey]

На этом перекрестке два пересечения проезжих частей. Согласно п.8.6 ПДД, выезжая с первого пересечения, водитель не должен оказаться на полосе встречного движения. Поэтому правильная картинка - правая.

 

В реальной жизни безопаснее ехать как на левой картинке. Тогда траектории встречных транспортных средств не пересекаются. Вы абсолютно правильно изобразили, что при этом нужно максимально близко подъезжать к центру перекрестка. Тогда ни один милиционер не докопается, что водитель не объехал центр.

 

а вот юристы из приведенного видео говорят об обратном... проезжая часть одна и встречный поток один

[DDD]

На этом перекрестке два пересечения проезжих частей. Согласно п.8.6 ПДД, выезжая с первого пересечения, водитель не должен оказаться на полосе встречного движения. Поэтому правильная картинка - правая.

 

В реальной жизни безопаснее ехать как на левой картинке. Тогда траектории встречных транспортных средств не пересекаются. Вы абсолютно правильно изобразили, что при этом нужно максимально близко подъезжать к центру перекрестка. Тогда ни один милиционер не докопается, что водитель не объехал центр.

 

тогда должен стоять знак одностороннего движения, раз это две разные но параллельные дороги? Изменено 4 августа, 2011 пользователем DDD

[kisa]

тогда должен стоять знак одностороннего движения, раз это две разные но параллельные дороги?

 

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

[EDW]

Подымим темку

Итак, новая тема для рассуждений, на этот раз думаю посложнее.

Рассмотрим ситуацию- перекрёсток Ленина-Артеллерийская, два авто поворачивают по стрелке с Ленина к "Горки".

Вариант №1

Вариант №2

Дак вот как правильнее? Или как по иному?

Пока часто вижу вот такую ситуацию

При этом оба считают себя правыми

[Kio]

Подымим темку

Итак, новая тема для рассуждений, на этот раз думаю посложнее.

 

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Имхо, виноват будет желтый авто.

[bamer]

Имхо, виноват будет желтый авто.

 

Ну да - т.к. перестроение произошло после поворота.

А если оба поворачивают в одну полосу ? - тогда как ?

Сейчас много перекрёстков, где повороты направо/налево осуществляется из нескольких рядов.

Труда-Северокрымская - аж по 4 ряда!

Кое-где сделали пунктирную разметку - помогает придерживаться траектории, однако и это не панацея - зимой её не видно, к лету прилично стирается. Как быть ?

Манёвр из центральных рядов затруднён - поджать могут и справа и слева)

Создавались аварийные ситуации - водители выезжают из виртуальной полосы, еще есть любители переместиться из крайней правой во 2-ю т.к. в крайней правой остановка и т.д.)

[EDW]

Манёвр из центральных рядов затруднён - поджать могут и справа и слева)

Создавались аварийные ситуации - водители выезжают из виртуальной полосы, еще есть любители переместиться из крайней правой во 2-ю т.к. в крайней правой остановка и т.д.)

 

Вот это и есть самая проблема.

[Kio]

Вот это и есть самая проблема.

 

Проблема - да, но не при определении виновного.

А если оба поворачивают в одну полосу ? - тогда как ?

 

Именно так как написано в п.8.9. ПДД. Изменено 2 марта, 2012 пользователем Kio

[bamer]

Именно так как написано в п.8.9. ПДД.

 

а какже:

 

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

 

Как раз нарушением этого пункта и грешат: объезжают препятствие в виде пассажирского транспорта/припаркованных автомобилей.

Крайний ряд таким образом можно и на встречку вытеснить.

[Kio]

а какже:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 

Притормозить и пропустить "барана" справа.. Буквально в прошлую субботу пришлось так делать.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

 

Мы сейчас о левом повороте пишем.. А вообще в пункте есть отличное словосочетание "по возможности". Нет возможности - двигаюсь левее, прямого запрета нет.

[bamer]

Мы сейчас о левом повороте пишем.. А вообще в пункте есть отличное словосочетание "по возможности". Нет возможности - двигаюсь левее, прямого запрета нет.

 

Таким образом крайний правый ряд может и на встречку выталкивать ?)

Если на его полосе препятствие - тоже означает отсутствие возможности ?)

[Kio]

Таким образом крайний правый ряд может и на встречку выталкивать ?) Если на его полосе препятствие - тоже означает отсутствие возможности ?)

 

Речь идет об отсутствии полосы, то есть все это происходит на перекрестке, нет горизонтальной разметки 1.7., а оба авто совершают один маневр - поворот направо.

Нет полос - можно выбирать любую траекторию, но как можно правее. Впереди препятствие? Можно взять левее. Не забывая при этом про п.1.5.ПДД - "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда", а также помня про то, что "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."

Но вот тут уже без видео-регистратора никуда..

Изменено 5 марта, 2012 пользователем Kio

[striker]

http://www.youtube.com/watch?v=Wfj_XxU9C60&feature=player_embedded

[bamer]

striker, это Челябинск?

Инструктор не адекватен.

Где он встречку увидел?

Водятел на Санта Фе проехал чуть дальше середины, к сожалению так многие делают, но выездом на встречку я бы его манёвр не назвал.

Зачем выходил водятел из Санта Фе не понятно - данный поступок его никоим образом не красит, но стоит отметить, что изначально он не грубил, в отличии от инструктора, повысившего тон и обозвавшего водителя Санта-Фе бараном.

[striker]

striker, это Челябинск?

 

нет, это случайный видеофрагмент

[usa]

Инструктор не адекватен.

 

А кто понесет ответственность за оставление места ДТП? Инструктор или ученик? Изменено 16 марта, 2012 пользователем usa

[Design_Nick]

Я так понял ДТП не было? А за нанесение вреда здоровью инструктор должен понести наказание (ИМХО)

[usa]

Я так понял ДТП не было? А за нанесение вреда здоровью инструктор должен понести наказание (ИМХО)

 

Если не было ДТП, то зачем останавливаться и включать аварийку? Ехал бы себе дальше, они вполне могли разъехаться.

39ая - 41ая секунда. По-моему там явный удар в переднее правое колесо.

[Гор]

Столкновения не было. Иначе бы водитель Санта Фе не прошел между машинами, разглядывая номер. Учебная машина не отъезжала назад после остановки до "разборки" водителей. Инструктор неадекват... За такой наезд надо сразу в пятак бить. Водила Санта фе тоже неправ, поторопился завернуть авто на поворот.