В Екатеринбурге самосвал раздавил коляску с ребенком

[SystemNIK]

http://auto.newsru.com/article/10aug2011/kamaz

На проспекте Космонавтов в Екатеринбурге в среду утром самосвал "КамАЗ " переехал коляску, в которой находилась трехмесячная девочка. Ребенок погиб, его мама не пострадала, но была госпитализирована. Женщина находится в шоковом состоянии, медики оказывают ей помощь.

 

Водитель самосвала Сергей Бабкин, поворачивая направо, не уступил дорогу женщине с коляской и проехал передним правым колесом по коляске. Мама девочки ничего предпринять не успела, сообщили "Интерфаксу" в управлении МВД по Свердловской области.

 

К месту аварии была направлена усиленная следственно-оперативная группа, начальник городской ГИБДД. Полицейские усматривают в происшествии вину водителя "КамАЗа".

 

 

 

 

Просто нет слов! Куда смотрели и мать и водитель?

[кОСТЯ]

Dimkasan,это всеголишь грузовик)) еще и самосвалчик зилок наверное))) а вот с прицепом\полуприцепом веселее, там хвост в повороте физически не видно, кроме того мелоч быдлячая лезет как тараканы.

[Arsa]

Если внимательно посмотреть видео, то видно что она как на легковушке с первого ряда стартанула. Так дорогу не переходят. Понятны все эти бла-бла-бла про жалко мать и т.п., но водила почему должен за ее косяк отвечать?

 

ездишь "на втором этаже" - смотри под ноги...

если бы он пешком шел и ее снес, вопросов бы не было...

а он прет все таки на "танке" и ничерта свои габариты не чувствует.

да и стартанул он резво не останавливаясь на явном пеш.переходе...

пойми правильно, я нее утверждаю, что водила намеренно раздавил ребенка, но то что внимательность у него дерьмовая...этого не отнять...

 

офф:

у меня была 5 лет авария, когда возле теплотеха на Скании мужик, стоя в ряду, начал перестраиваться и прижал меня( стоявшего с ним же на светофоре) .. он остановился тогда, когда я ему засигналил.Ответ был простой " я тебя сверху не увидел...думал справа ни кого..".

у меня вся левая бочина вмята, у него тока краска моя на бампере и крыле...но ведь у водилы мертвая зона..а нифига..виновным признали, нарушени ПДД на лицо.Здесь также нарушение ПДД, закон есть закон.А мертвая зона всего лишь смягчающее обстоятельство не более.

 

какого *ЦЕНЗУРА* равновесия, умник?

 

тебе все рассказать или достаточно предоставить в письменном виде? Изменено 27 января, 2012 пользователем Arsa

[lehin]

Арса. Ты стоял, а она шла по диагонали... Ты за про что споришь то?

[Arsa]

Арса. Ты стоял, а она шла по диагонали... Ты за про что споришь то?

 

Леха, с чего ты решил что я спорю, просто имеет место быть мое мнение вот и все.Это вы тут все судьи , сразу мать в преступницы записали.

 

Водила этот все равно мудень, мог бы хоть сигналом отреагировать свое движение...раз никому не уступает и не видит что у него под колесами...и рвется вперед через пешеходный....

из этих двоих у него должен стаж по ПДД быть больше...повторюсь, если нихрена не видишь со "второго этажа",что у тебя под колесами..некуй ездить...

 

дети тоже бегают поперек и против диагоналей...чеж давить теперь их за это...внимательность на дороге еще никто не отменял.

Изменено 28 января, 2012 пользователем Arsa

[ВОВАН74]

А мертвая зона всего лишь смягчающее обстоятельство не более.

 

мертвая зона это малое**чий фактор . Если не видишь , выйди посмотри. Не уверен не перестраивайся.

[Beliy]

потому что чтобы перейти дорогу тебе не обязательно учиться этому , не обязательно проходить мед.комисии и иметь различные справки о том что ты абсолютно здоров.

Следовательно на дороге в качестве пешехода может быть 6-ти летний ребенок , инвалид по зрению , люди престарелого возраста с плохим слухом и зрением или просто люди у которых по весне бывают психические обострения и на дороге они могут скрываться от инопланетного вторжения . И вот всю эту "пешеходную банду" на дороге ОБЯЗАН видеть , думать за них и предпринимать какие то действия, именно водитель.

 

А я думаю, что должны все соблюдать правила. Если ребенок - ходи с взрослым, больной - с опекуном, слепой - с поводырем.

А если следовать твоей логике, то самоубийца выбросившийся из окна и упавший на твою машину делает тебя убийцей? Что ж ты не проверил, что на тебя никто не летит из окна?))))

Правила они на то и правила.

[ВОВАН74]

А я думаю, что должны все соблюдать правила

 

я тоже так думаю

 

Если ребенок - ходи с взрослым, больной - с опекуном, слепой - с поводырем.

 

можно почитать где нибудь эти правила ?

[Beliy]

можно почитать где нибудь эти правила ?

 

Гражданский кодекс. В том плане что за детей отвечают родители. Т.е. они должны обеспечить соблюдение ребенком ПДД, а если не могут обеспечить, значит пусть за руку водят. Аналогично с больными.

[ВОВАН74]

Т.е. они должны обеспечить соблюдение ребенком ПДД,

 

а теперь расскажи какой пункт ПДД нарушила женщина.

[Beliy]

а теперь расскажи какой пункт ПДД нарушила женщина.

 

п.4.3 ПДД Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам

 

А теперь посмотри видео и скажи откуда она щиманулась дорогу переходить?

[ВОВАН74]

А теперь посмотри видео и скажи откуда она щиманулась дорогу переходить?

 

на видео не видно границ пешеходного перехода.Может ты их обозначишь ?

Во вторых ты не полностью скопировал п.4.3 ПДД

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

 

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

вот так у нас ПДД и соблюдают , выбирают что нужно и вперед.

И ты считаешь что если насадишь кого нибудь на капот в 20 см от зебры ты будешь чист перед законом ? Ну ну .

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной до рожке.

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Если и после этого не дойдет , то пример ...

 

Человек получает лицензию на гладкоствольное оружие. Покупает ствол едет с другом стрелять. В один прекрасный момент друг попадает в зону поражения. И виноват в данном случае владелей ружья , ибо ОН специально обучен , ибо ЕМУ дозволили обращаться , ибо ОН должен соблюдать ТБ . Т.к. ОН владелец средства повышенный опасности.

[Beliy]

Я не пойму, спор ради спора что ли?

Неужели не очевидно?

Зеленым обведен мужик. Вот он пойдет по пешеходному переходу.

Красным обведена тетка. она вообще даже не на тротуаре. По твоему там пешеходный переход? и куда она должна переходить?

Схема:

Для меня очевидна вина тетки.

 

ps Да, наверное именно потому что тетка ничего не нарушила, а мужик нарушил ПДД его оправдали а на тетку собралсиь заводить уголовное дело.

Изменено 28 января, 2012 пользователем Beliy

[Corona]

В ЕКБ пешеходы вообще не смотрят на ТС, как только зеленый загарается сразу на дорогу прыгают, и похрен едет там машине стоит или пытается оттормозиться на гололеде, видел как то как пешеход по капоту долбил 09 потому что тот на пешеходном только смог оттормозиться до полной остановки.

[ВОВАН74]

Я не пойму, спор ради спора что ли?

 

ты себя что ли спрашиваешь? Мне как то фиолетово. Странно просто от автомобилиста слышать подобное.

Красным обведена тетка. она вообще даже не на тротуаре.

 

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

По твоему там пешеходный переход? и куда она должна переходить?

 

выше пост мой перечитай несколько раз. Не охота одно и то же по несколько раз.

[Beliy]

ну да, ты прав. а когда мужика оправдали, а на тетку дело хотят заводить - это они просто перепутали.

да и по видео отлично видно как камаз гонялся за теткой.

убедил. вопрос закрыт.

[ВОВАН74]

а когда мужика оправдали, а на тетку дело хотят заводить - это они просто перепутали.

 

ты видимо не слышал историй типа как пацан отсидел несколько лет за то что убил свою сестру и сжег ее в печке. А она потом чудесным образом воскресла.

А еще совсем недавно одной даме , у которой машина сама выбилась из управления. За убийство одного человека и инвалидность второго дали условный срок с отстрочкой 14 лет. Тоже видимо правильно судебное решение.

У нас суды кроме как правильно , по другому не умеют.

 

да и по видео отлично видно как камаз гонялся за теткой.

 

знаешь , возьми любое видео со сбитым пешеходом , там в 99,9% случаев за пешеходами не гоняются. Видимо их всех нужно оправдать.

 

убедил. вопрос закрыт.

 

ну вот и замечательно

[Beliy]

ты видимо не слышал историй типа как пацан отсидел несколько лет за то что убил свою сестру и сжег ее в печке. А она потом чудесным образом воскресла.

А еще совсем недавно одной даме , у которой машина сама выбилась из управления. За убийство одного человека и инвалидность второго дали условный срок с отстрочкой 14 лет. Тоже видимо правильно судебное решение.

У нас суды кроме как правильно , по другому не умеют.

 

Да да да. Здесь как раз такой случай

[lehin]

ппц Вован, ты пункты ПДД по какому принципу притягивал? Кости на номер пункта кидал или наугад тыкал?

[Feeel]

я во всем согласен с Beliyм, тетка виновата однозначно..

камаз ей прям в ухо газовал, неужели не слышно и не видно его было...

ну и менты признали его не виновным тоже не просто так.....

[Лебедь Белая]

ну и менты признали его не виновным тоже не просто так.....

 

в нашей стране это самый последний аргумент в пользу правоты.

зы: я имею ввиду именно факт признания правоты милицией, как признание правоты вообще, к САБЖу пост не имеет отношения

[ВОВАН74]

ппц Вован, ты пункты ПДД по какому принципу притягивал? Кости на номер пункта кидал или наугад тыкал?

 

Приведи другие.

[ВОВАН74]

тетка виновата однозначно..

 

все верно , она целенаправленно засунула коляску с ребенком под колесо. Видимо он ей надоел за 3 месяца .

 

камаз ей прям в ухо газовал, неужели не слышно и не видно его было.

 

мне сложно оценить состояние девушки на руках у которой 3 мес. ребенок. Но вот на работе у меня парень есть , после того как у них появился дитя производительность труда его упала и он практически на ногах засыпал. Подпинывать приходится постоянно. Это ессно опять же для вас не аргумент и проблема только этой девченки.

 

ну и менты признали его не виновным тоже не просто так.....

 

я в этом не сомневаюсь даже , они вообще редко что то делают - просто так ...

[Beliy]

все верно , она целенаправленно засунула коляску с ребенком под колесо. Видимо он ей надоел за 3 месяца .

 

в курсе что вина бывает, не только в связи с умыслом, но еще в связи с неосторожностью, халатностью?....

[ВОВАН74]

в курсе что вина бывает,

 

бывает . Но в действиях девушки ее нет.

 

1. Пошла на свой зеленый.

2. Стартовала с края проезжей части.

3. В отсутствии обозначений пешеходного перехода переходила в рамках ПДД.

(Ссылки на пукты можно почитать выше)

 

Камазист же нарушил как минимум два пункта ПДД .

 

Выше я выкладывал фотки с моим знакомством камаза. Вот видео

 

У меня как бы опыта по передвижению по дорогам думаю побольше чем у девушки из этой истории . Однако я тоже не смог просчитать такое развитие событий. И вот представьте теперь что там не моя машина , а человек , или человек с коляской.

[Beliy]

У меня как бы опыта по передвижению по дорогам думаю побольше чем у девушки из этой истории . Однако я тоже не смог просчитать такое развитие событий. И вот представьте теперь что там не моя машина , а человек , или человек с коляской.

 

по этому видео вообще ниче не понял. кто "придурок, сука"))) и что случилось то?

По поводу "просчитать развитие событий" - не надо ничего просчитывать. есть пдд и их надо соблюдать. и не надо щемиться переходить одну проезжую часть по другой проезжей части параллельно потоку. переходить нужно по переходу.