В Екатеринбурге самосвал раздавил коляску с ребенком

[SystemNIK]

http://auto.newsru.com/article/10aug2011/kamaz

На проспекте Космонавтов в Екатеринбурге в среду утром самосвал "КамАЗ " переехал коляску, в которой находилась трехмесячная девочка. Ребенок погиб, его мама не пострадала, но была госпитализирована. Женщина находится в шоковом состоянии, медики оказывают ей помощь.

 

Водитель самосвала Сергей Бабкин, поворачивая направо, не уступил дорогу женщине с коляской и проехал передним правым колесом по коляске. Мама девочки ничего предпринять не успела, сообщили "Интерфаксу" в управлении МВД по Свердловской области.

 

К месту аварии была направлена усиленная следственно-оперативная группа, начальник городской ГИБДД. Полицейские усматривают в происшествии вину водителя "КамАЗа".

 

 

 

 

Просто нет слов! Куда смотрели и мать и водитель?

[igorgri]

http://lifenews.ru/news/80166

Завели дело на мать, младенца которой сбил КамАЗ

Дарья Васильцева, Life News Online

17:45, Среда Январь 25, 2012

 

Девушка, чья новорожденная дочка погибла в коляске под колесами грузовика, сама подозревается в нарушении ПДД.

 

Шофера КамАЗа, раздавившего коляску с малышкой, признали невиновным. Уголовное дело возбудили в отношении молодой мамы, которая не уследила за движением на дороге.

 

23-летняя Ульяна Р. гуляла со своей новорожденной дочкой по проспекту Космонавтов. Напротив торгового центра молодая женщина остановилась в ожидании зеленого сигнала светофора, а рядом с ней притормозил самосвал.

 

Как позже установили следователи, женщина находилась в так называемой мертвой зоне, и шофер не мог видеть ее с коляской со своего места.

 

Переднее колесо грузовика раздавило дочку на глазах у матери. Трехмесячная малышка погибла на месте.

 

Водитель КамАЗа был задержан и допрошен, однако полицейские не нашли его вины.

 

- Дело возбуждено по статье «Нарушение пешеходом правил безопасности движения, которое повлекло смерть», - рассказала Life News руководитель отдела пропаганды УГИБДД по Свердловской области Наталья Лесникова. - Она предусматривает лишение свободы до 4 лет либо принудительные работы на тот же срок.

 

[ChelSI]

отраден факт оправдания водителя.

а интересно если бы мамаша служила в органах - как бы события развернулись?

[lehin]

Ожидаемо, хотя как же быть с постулатом о средствах повышенной опасности?

[bamer]

Ожидаемо, хотя как же быть с постулатом о средствах повышенной опасности?

 

"Разум когда-нибудь победит..." © слова группы, родом из города в котором произошло данное ДТП.

В данном случае он победил. И это правильно: формализм не должен нарушать логичность событий!

[MrFirst]

как же быть с постулатом о средствах повышенной опасности?

 

думаю что страховка похороны покрыла.

[DDD]

Ожидаемо, хотя как же быть с постулатом о средствах повышенной опасности?

 

моральный вред если присудят - будет платить из своего кармана. физический - на ОСАГО пошлет

[Avanes]

она и так наказана

[Arsa]

что то в последнее время за поступки взрослых страдают дети..

очень жаль, не верная тенденция какая то.

[Feeel]

идиотина..

 

Но дело против нее возбуждать думаю не лучший вариант. она уже сама себя наказала,

а водителя оправдали, это радует....

[LoLka]

а если бы не было видео, оправдали бы водителя?!

[Feeel]

а если бы не было видео, оправдали бы водителя?!

 

свидетели может бы нашлись,

 

условку все равно впаяли бы....

[Beliy]

Ожидаемо, хотя как же быть с постулатом о средствах повышенной опасности?

 

Как то задавался этим вопросом. И насколько помню, там такой фишак. Если водитель не виновен, но при этом пострадавший остается жив, то водила компенсирует всякие там расходы на лекарства итд, а если дтп повлекло смерть, то водитель как бы невиновен и на этом все. Т.е. получается, что если водитель невиновен, то при смерти пострадавшего для водителя последствий меньше. Примерно так, хотя и очень странно.

Повторяюсь, возможно сейчас практика поменялась, но вот в памяти что-то такое у меня всплывает.

Поправьте, если есть юристы-практики.

[Vitalem]

lehin, Beliy,

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

 

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

 

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

 

Более подробно не могу пояснить - за подобные дела не берусь, отправляю к другим юристам.

[Beliy]

Vitalem, статьи понятно. Тут интересней именно практика.

[Граф де Вильнев]

Полагаю, что ей и без того плохо.

[Arsa]

по сути мать, еще сама девочка...

кидаться с обвинениями на нее глупо и нелепо...

никто не предполагал, что так выйдет, и в любом случае,видно,что она ждала разрешающий сигнал светофора и пошла на зеленый свет ,как видимо ее и учили...

 

но вот дальше никто уже ее не учил, и на права сдавать не заставлял...

 

а водила как раз таки должен понимать, что пешики упрямые и рвутся прямо под колеса..

 

так что водила ...тоже знаете ..не факт , что контролировал ситуацию

если есть слепые зоны... ставь зеркал себе больше..это не оправдание...

какого черта ты ездишь тогда, если у тебя ничерта не видно с высоты, что под колесами делается? Это он каждый раз так может перестраиваться и таранить ссылаясь на то что под колесами ничерта не видно(я вообще про водил больших авто)

 

аварии где водители фур,больших грузовиков таранили машины,людей очень много и все обьясняли,что со своей "высоты" не видели что творится внизу...

 

внимательнее надо быть не только пешеходам но и водителям..

Изменено 26 января, 2012 пользователем Arsa

[MrFirst]

То же верно.

 

Меня один на кразе так же чуть не переехал. Стоит ряд машин перед светофором. Стоит этот краз, между ним и передней машиной места еще под две легковушки. Ну я с парковки туда и зарулил. А он возьми да поедь раньше времени. У него колесья чуть по ниже моего остекления. Вобщем он мне колесом аккуратно разьеденил стекло заднего фонаря от самого фонаря.

[lehin]

Знаете что, вы не пробовали обвинять гравитацию в причинах вашкго падения на плоскость?

[Arsa]

Знаете что, вы не пробовали обвинять гравитацию в причинах вашкго падения на плоскость?

 

пробовали..и поэтому закон равновесия придумали...

 

че сказать то хотел? ато завернул...без бутылки враз не поймешь...

[ВОВАН74]

Это он каждый раз так может перестраиваться и таранить ссылаясь на то что под колесами ничерта не видно(я вообще про водил больших авто)

 

 

Тоже сказал , - Слюшай ,у мине мащине бальшой , я тибэ ни заметил.

Я ему и сказал , - А если бы *ЦЕНЗУРА* там не машина, а человек был ? Ты бы его на колесо намотал *ЦЕНЗУРА* ...

[Aramis]

че сказать то хотел? ато завернул...без бутылки враз не поймешь...

 

Да, он какой-то агрессивный стал. Кстати, недавно. Что тут на форуме из недавних событий и изменений???

[Dimkasan]

я сейчас на категорию С учусь, и реально, у грузовика мертвых зон - завались. И это на учебной машине, которая зеркалами увешана, как трюмо у моей бабушки. Про многие объекты надо просто помнить - что вот ты объект проезжал, а сейчас он стоит справа от тебя, к примеру.

[-M-]

по сути мать, еще сама девочка...

кидаться с обвинениями на нее глупо и нелепо...

никто не предполагал, что так выйдет, и в любом случае,видно,что она ждала разрешающий сигнал светофора и пошла на зеленый свет ,как видимо ее и учили...

 

но вот дальше никто уже ее не учил, и на права сдавать не заставлял...

 

а водила как раз таки должен понимать, что пешики упрямые и рвутся прямо под колеса..

 

так что водила ...тоже знаете ..не факт , что контролировал ситуацию

если есть слепые зоны... ставь зеркал себе больше..это не оправдание...

какого черта ты ездишь тогда, если у тебя ничерта не видно с высоты, что под колесами делается? Это он каждый раз так может перестраиваться и таранить ссылаясь на то что под колесами ничерта не видно(я вообще про водил больших авто)

 

аварии где водители фур,больших грузовиков таранили машины,людей очень много и все обьясняли,что со своей "высоты" не видели что творится внизу...

 

внимательнее надо быть не только пешеходам но и водителям..

 

Если внимательно посмотреть видео, то видно что она как на легковушке с первого ряда стартанула. Так дорогу не переходят. Понятны все эти бла-бла-бла про жалко мать и т.п., но водила почему должен за ее косяк отвечать?

[FART]

пробовали..и поэтому закон равновесия придумали...

 

че сказать то хотел? ато завернул...без бутылки враз не поймешь...

 

какого *ЦЕНЗУРА* равновесия, умник?

че сказать то хотел? ато завернул...без бутылки враз не поймешь...

[ВОВАН74]

но водила почему должен за ее косяк отвечать?

 

потому что чтобы перейти дорогу тебе не обязательно учиться этому , не обязательно проходить мед.комисии и иметь различные справки о том что ты абсолютно здоров.

Следовательно на дороге в качестве пешехода может быть 6-ти летний ребенок , инвалид по зрению , люди престарелого возраста с плохим слухом и зрением или просто люди у которых по весне бывают психические обострения и на дороге они могут скрываться от инопланетного вторжения . И вот всю эту "пешеходную банду" на дороге ОБЯЗАН видеть , думать за них и предпринимать какие то действия, именно водитель.